Справа № 2 –2042/2010р.

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 липня 2010  року                                        Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Кулік О.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року, який зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №265.   Шлюб для сторін перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що в сім’ї виникали сварки та непорозуміння між ними, а також у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного.  Після розірвання шлюбу дитина буде мешкти разом з відповідачем.

Позивач до попереднього судового засідання подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглядати  справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України,ст.ст.10,11,57, 60, 84-88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 червня 2008 року  у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №265, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн., на користь держави,  а ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Повний текст рішення складений   ____________   липня 2010 року.

   Суддя                          Кір’як А.В.