Справа № 2 -1513/2010р.                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

           в складі:   головуючого судді         Кір'яка А.В.

                     при секретарі                 Кулік О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_3 звернулась до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менкше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку  щомісячно з дня звернення до суду та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця.Обґрунтовуючи позов, зазначає, що вона з відповідачем по справі з 02 листопада 1990 року по 02 листопада 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Син є інвалідом з дитинства, з порушення опорно-рухового апарату. 30 липня 2009 року міжрайонною Дніпроовською МСЕК №2 ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності, безстроково. За станом здоров”я він є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, зовсім неадаптований соціально. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 грудня 2009 року, у зв”язку з хворобою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним і встановлено опіку. Опікуном сина є позивач. На повноцінне забезпечення хворого сина необхідними ліками, вітамінами, путівками в оздоровчі заклади, тощо у позивача не вистачає коштів.  Позивач вважає, що відповідач як батько недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина. Відповідач на утримання недієздатного сина в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Відповідач працездатний і тому моє змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.  У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивачка з”явилась в поперднє судове засідання, позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менкше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку  щомісячно з дня звернення до суду та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, позов підтримала, просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач з”явився в поперднє судове засідання, позов визнав, проти задоволення позову не заперчує.

Третя особа: ОСОБА_4, з”явилась в поперднє судове засідання, позовну заяву отримала, з позовними вимогами глодна, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно статті 130 ч.4 ЦПК України суддя  ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

        Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

       Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України  при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у  розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менкше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 200 СК України та  ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину задовольнити повністю.

Стягувати з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Криничанськго району Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1  працюючого в Криворізькій дистанції колії монтером колій,- аліменти  у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 травня 2010 року і до зміни матеріального аба сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривна і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                 Кір'як А.В.