Судове рішення #10083243

                                                                                   

                                                                                                  Справа  № 2 - 3591 /10

      Р І Ш Е Н Н Я  

                    Іменем   України                                                                                                                        

   

    12 липня 2010 року                                                                                        місто Одеса

      Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Дідик М.Ю.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 01 липня 1983 року в Палаці Урочистих Подій м.Одеси, актовий запис №852 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і вона не має наміру їх поновлювати, проживають з відповідачем за різними адресами, тому шлюб існує лише формально. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї перший, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    У попереднє судове засідання сторони подали заяви про підтримання заявленого позову у повному обсязі зі сторони позивачки та визнання позову відповідачем та просили розглянути справу за їх відсутності.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

    Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 1983 року в Палаці Урочистих Подій м.Одеси, актовий запис №852 .

    Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства понад шість років тому і не мають наміру їх поновлювати, проживають окремо, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу.  

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права і шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 81, 89, 130, 158, 174, 209, 212 – 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

                                      В И Р І Ш И В :    

   

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 липня 1983 року в Палаці Урочистих Подій м.Одеси, актовий запис № 852 .

    При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 08 гривень 50 копійок з кожного .  

    Копію рішення направити сторонам у справі.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

    Суддя:  

  • Номер: 6/295/284/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3591/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шепітко Іван Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація