Справа № 2-а-366/10/1512
УХВАЛА
03 червня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Гниличенко М.В.
при секретарі – Марковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі про визнання незаконною постанови про примусове виконання судового рішення, суд -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2008 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просила визнати постанову № В-9/515 від 16 липня 2008 року Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі незаконною та зобов"язати Перший відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі відмовити в прийнятті до провадження дубліката виконавчого листа № 2-99/00, який виданий Малиновським районним судом м.Одеси від 11 травня 2007 року та винести відповідну постанову. Справа знаходилась у провадженні судді Семенова Д.В. 13.01.2010 року у зв"язку з відставкою судді Семенова Д.В., резолюцією в.о.голови Київського районного суду м.Одеси справу було передано для розгляду по суті судді Гниличенко М.В.
Ухвалою суду від 11.02.2010 року справа була прийнята до провадження, та призначалась до слухання – 19 березня 2010 року, 22 квітня 2010 року,03 червня 2010 року, однак до судових засідань з"являвся тільки представник відповідача - Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі – Дмитренко О.Ю.
У судове засідання, призначене на 03.06.2010 року позивачка повторно не прибула та не повідомила суд про причини неприбуття, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялась, будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надано.
Представник відповідача не заперечував у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачці відомо про слухання справи,однак втрачено інтерес до справи, тому є підстави залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі про визнання незаконною постанови про примусове виконання судового рішення – залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В.Гниличенко