Справа № 2-1746/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  28 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В.

при секретарі –          Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

                                                                      ВСТАНОВИВ:

  Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 885556,69 гривні, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11275885000 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 99600,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 25.12.2007 року був укладений іпотечний договір між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 25.12.2007 року був укладений договір поруки № 168964 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона поручилась перед АКІБ «Укрсиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1  умов кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед позивачем по кредитному договору №11275885000 від 25.12.2007 року не виконує, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі  885556,69 грн., яка складається з:

788076 гривні 63 копійки – заборгованість за простроченим кредитом;

90030 гривень 43 копійки – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

7449 гривень 63 копійки – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.03.2010 року з"явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог, з яких вбачається, що позов визнає, однак кредит не сплачують через тимчасову відсутність коштів, після оголошення судом перерви та відкладення слухання справи, 28.04.2010 року до судового засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений та отримав повістку для передачі відповідачки ОСОБА_2, будь-яких письмових заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

       Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за відсутністю відповідачів, про що не заперечував у судовому засіданні представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11275885000 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 99600,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором./а.с.10/

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 25.12.2007 року був укладений іпотечний договір між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1./а.с.21/

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 25.12.2007 року був укладений договір поруки № 168964 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона поручилась перед АКІБ «Укрсиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1  умов кредитного договору./а.с.20/

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору № 11275885000  від 25.12.2007 року, загальний розмір заборгованості станом на 09.11.2009 року складає  885556,69 грн, яка складається з:

788076 гривні 63 копійки – заборгованість за простроченим кредитом;

90030 гривень 43 копійки – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

7449 гривень 63 копійки – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

      Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність грошових зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про надання споживчого кредиту № 11275885000  від 25.12.2007 року та наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.26).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача  складає 885556 гривень 69 коп.

У зв’язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 885556 (вісімсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 69 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя:                                                                                           М.В.Гниличенко