ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1735/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня  2010 року                                 м. Макіївка

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                             Заставенко М.О.,

при секретарі                             Бановій О.М.,

за участю Позивача                             ОСОБА_1,

//-//           Відповідача                             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1, звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги, фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки і з червня 2009 року проживають окремо. Майно бажають поділити в добровільному порядку. Примирення вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та пояснила, що внаслідок частих сварок та суперечок сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, з червня 2009 року проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердивши, що фактично сім'я розпалася з недбайливого ставлення чоловіка до труднощів, що виникли в зв’язку з хворобою доньки та сторони не проживають спільно з червня 2009 року. Пояснила, що бажає поділити гараж, що є спільною власністю подружжя.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.

Постановою  Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. (п.3)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з червня 2009 року сімейних стосунків сторони не підтримують, поділ майна бажають провести в добровільному порядку, а збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1978 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління  юстиції Донецької області  за  актовим записом №679 між  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави мито в розмірі 17 грн. 00 коп. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ