справа №1-630/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                    08 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді                             Борнос А.В.,

за участю секретаря                     Полюшка А.М.,

прокурора                         Турчинської О.Є.,

потерпілої                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

•   за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, 29.03.2010 року близько 02.00 год., попередньо домовившись між собою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрали із сумки потерпілої ОСОБА_1 банківську кредитну картку "ПриватБанк". В подальшому, шляхом проведення трансакції – зняття готівкових коштів з банкоматів по вул.Ветеранів, 1а та по пр.Відродження, 26а м.Луцька, заволоділи грошима потерпілої в сумі 2000 грн., спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та показали, що дійсно вони, 29.03.2010 р., попередньо домовившись між собою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, викрали з сумочки потерпілої ОСОБА_1 банківську кредитну картку "ПриватБанк", з якої, в подальшому,  зняли гроші в сумі 2000 грн. Гроші витратили на власні потреби. Збитки потерпілій не відшкодовані, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому підсудні, кожен зокрема, щиро розкаялися та просили суд суворо їх не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердила показання підсудних щодо обставин вчинення злочину, збитки їй не відшкодовані, просить задовольнити поданий нею цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо покарання, то на суворому покаранні підсудних, кожного зокрема, не настоює.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, кожним зокрема, їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудними та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи та дані про особу винних.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувалися, вину визнали та щиро розкаялися у вчиненому, мають постійне місце проживання, де характеризуються задовільно, є особами молодого віку, ОСОБА_3 – одружений, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться дід – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, потерпіла на суворому покаранні кожного з них не настоює, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, із  застосуванням ст. 75 КК України.

              На підставі ст.ст. 28, 328 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з підсудних завдані збитки, з врахуванням ступеню вини кожного, зокрема: з підсудного ОСОБА_2 – 1000 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн., з підсудного ОСОБА_3 – 1000 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн.    

У решті позовних вимог - відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує матеріальне становище підсудних, які не працевшаштовані, а також виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілій та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3  визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76  КК України звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку, кожен, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_1 завдану матеріальну та моральну шкоду, а саме: з підсудного ОСОБА_2 – 1000 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн.; з підсудного ОСОБА_3 – 1000 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн.    

Арешт, накладений на частку нерухомого майна, що за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 5б/6 – зняти .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: