справа №1-629/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                            05 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Полюшка А.М.,

прокурора     -                     Турчинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

•   за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 28.01.2010 року близько 15.50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Там-Там", що по АДРЕСА_2, таємно викрав пляшку абсенту "Вінсент", вартістю 255,39 грн., спричинивши ТзОВ "Континіум-Трейд" збитків на вищевказану суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 28.01.2010 року в післяобідню пору, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Там-Там", що по АДРЕСА_2, викрав пляшку абсенту "Вінсент". Збитки ТзОВ "Континіум-Трейд" повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у таємному викраденні чужого майна, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, завдані збитки повністю відшкодовані, будь-яких претензій до підсудного немає, що підтверджується поданою заявою (а.с.42), тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази (а.с.63), згідно ст. 81 КПК України, залишити при матеріалах справи.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази – DVD диск з матеріалами відеоспостереження, який був вилучений у ТЦ "ТАМ-ТАМ" 22.03.2010 року – залишити при матеріалах справи.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      А.В. Борнос