Справа №1-612/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                     29  червня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Полюшка А.М.,

прокурора -                         Воробія О.П.,

захисника -                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

- за ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 працюючи на посаді касира Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк" /наказ №155-к від 12.09.2007 року/, являючись матеріально-відповідальною особою, згідно наказу Львівської філії АБ "Експрес-Банк" №313-3 від 12.09.2007 року та договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 12.09.2007 року, привласнила та розтратила грошові кошти АБ "Експрес-Банк", які їй були ввірені та перебували в її віданні, на загальну суму 22 400 грн.

Так, ОСОБА_2, 26.01.2010 року в період з 16.00-18.00 год., в приміщенні Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк", що по пр.Волі, 54 м.Луцька, при обробленні готівки з числа зношених банкнот упакувала у корінці меншу кількість грошових білетів ніж передбачено, вказуючи, при цьому, повну суму вкладених грошових банкнот, а утворений надлишок грошових коштів в сумі 10400 грн. привласнила і в подальшому розтратила на власні потреби.

Вона ж, 27.01.2010 року в період з 16.00-18.00 год., в приміщенні Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк", що по пр.Волі, 54 м.Луцька, при обробленні готівки з числа придатних до обігу банкнот упакувала у корінці меншу кількість грошових білетів ніж передбачено, вказуючи, при цьому, повну суму вкладених грошових банкнот, а утворений надлишок грошових коштів в сумі 12000 грн. привласнила і в подальшому розтратила на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів  визнала повністю та показала, що дійсно вона, працюючи на посаді касира Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк" та будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила та розтратила грошові кошти АБ "Експрес-Банк", які їй були ввірені та перебували в її віданні, на загальну суму 22 400 грн.

Зокрема, 26 та 27.01.2010 року в період з 16.00-18.00 год., в приміщенні Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк", при обробленні готівки з числа зношених банкнот упакувала у корінці меншу кількість грошових білетів ніж передбачено, вказуючи, при цьому, повну суму вкладених грошових банкнот, а утворений надлишок грошових коштів в сумі, відповідно, - 10400 грн., 12000 грн., привласнила і в подальшому розтратила на власні потреби.

Вчиняла злочини з загальною метою – заволодіти визначеною сумою коштів, з метою погашення кредитних зобов"язань перед іншими банкамита фізичними особами, привласнювала гроші частинами, щоб не бути поміченою. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у привласненні та розтраті  грошових коштів Луцького відділення Львівської філії АБ "Експрес-Банк", яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та іншими учасниками судового розгляду.  

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 6.11.2009 року №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" ознака повторності відсутня при неодноразовому незаконному заволодінні  чужим майном, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном. Такі дії слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на привласнення та розтрату чужого майна, яке було  ввірене особі та перебувало у її віданні, скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_2 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, є особою молодого віку, кошти банку повернуті, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займати відповідні посади.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2   визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: