Справа № 2о-32/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої-судді : Мазай Н.В.
при секретарі: Возній В.В.
з участю заявника : ОСОБА_2
представника заявника : ОСОБА_3
представники заінтересованої особи Петрівської сільської ради Монастирищенського
району : не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Петрівська сільська рада Монастирищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявниця 29.06.2010 року звернулася в суд з заявою, заінтересована особа Петрівська сільська рада Монастирищенського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_4 був членом колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП) «Зоря», розташованого в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області та був включений до списків членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря», який видавався в 1994 році, але сертифікат не отримав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Вона, як дочка має право на спадщину після свого батька, але в свідоцтві про її народження не зазначено відомостей про батька. Після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_2. На підставі інших існуючих в заявника документів не можливо встановити факт родинних зв’язків, а саме те, що ОСОБА_4 є її батьком, тому вона змушена звернутися до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність оформлення у встановленому законом порядку спадщини після померлого батька ОСОБА_4
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 . заяву підтримала повністю, просить її задоволити та встановити юридичний факт, про те, що вона дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та пояснила, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прожвали однією сім»єю багато років. Вона є їх рідною дочкою, інших дітей в батьків не було. В її свідоцтві про народження записи про батька відсутні, оскільки в той час коли вона народилася дані записи не були внесені. Вона хоче встановити факт батьківства, для належного оформленя спадщини після померлого батька.
Представник заявника ОСОБА_3 ( діє на підставі доручення № 13 від 25.02.2010 року) в судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив, що дійсно заявниця є рідною дочкою ОСОБА_4, однак записи про батька в її свідоцтві про народження відсутні. Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення спадщини після померлого батька. Той факт, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_4 підтверджується наданими документами, а також показами свідків. Просить заяву задоволити повністю.
Представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 75094 від 3.07.2010 року про вручення судової кореспонденції. Причини неявки неповідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази, свідків, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що :
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. В графі „батько” відомості відсутні, в графі „мати” записана ОСОБА_5 (а.с. 9).
Прізвище заявниця змінила в зв’язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 24.10.2001 року, серії НОМЕР_2 видане Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 11);
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, що засвідчено і копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 20.01.2000 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 3);
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 6 ( свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_4 видане Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області) (а.с. 8);
Той факт, що заявниця у справі є рідною дочкою ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 47 від 25.02.2010 року видану виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, у зв»язку з оформленням спадкових прав, згідно з якою в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, останнє місце проживання якого було с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області. Живими на час смерті у покійного залишилися: ОСОБА_2- дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживає в с. Чапаєвка, яка на день смерті проживала з ним. Інших батьків, дружини, дітей, в тому числі непрацездатних братів і сестер, які б проживали з покійним не менш, як п»ять років до його смерті та інших родичів покійного до шостого ступеня споріднення, які б претендували на спадщину і прийняли її протягом вказаних в законі строків немає (а.с. 7); довідкою № 29 від 20.02.2002 року, видану виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, згідно якою дочка ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, інших спадкоємців немає ( а.с. 6).
Той факт, що ОСОБА_2 приходиться покійному ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області рідною донькою, крім письмових матеріалів цивільної справи, підтверджується й показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були подружжям. За час спільного проживання в них народилась дочка, заявниця у справі ОСОБА_2, інших дітей в родині не було.
Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, що підтверджено і висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.06.2010 року ( а.с. 10).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як доньки та батька.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 169, 208, 209, 213-215, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задоволити повністю.
Встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай