Справа № 2-1500/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
5 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 7061, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4 750 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців- з 03.12.2007р. до 20.11.2012р., а відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 45 036 грн. 29 коп.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість в сумі 45 036 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 570,36 грн., з яких: 450,36 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007р. між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 7061, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4750 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту зі сплатою 24% річних строком на 60 місяців- з 03.12.2007р. до 20.11.2012р., а відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 25, 6-14).
Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4750 доларів США, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 45 036 грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом- 13 574,99 грн., заборгованість по процентах- 7 172,25 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту- 23 128,52 грн., по підвищених відсотках- 1 160,53 грн., що стверджується розрахунком боргу (а.с. 22, 21).
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості, проте жодних дій на погашення заборгованості боржник не вчинив та не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій (а.с. 23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 45 036 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 570 грн. 36 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 45 036 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 570 грн. 36 коп., всього стягнути 45 606 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шість) грн. 65 коп.
Копію рішення суду направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 10.07.2010р.
Суддя С.І. Оладько