Справа № 4 - с - 1/10
Копія
У Х В А Л А
11 червня 2010 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши скаргу Катеринопільської райдержадміністрації на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
Катеринопільська районна державна адміністрація звернулася зі скаргою до Катеринопільського районного суду Черкаської області на дії державного виконавця та просить у своїй скарзі скасувати постанову про накладення штрафу від 21.05.2010 року (ВП 16053798) винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко Аллою Олександрівною за невиконання боржником виконавчого листа Катеринопільського районного суду по справі № 2-а-7 від 13.11.2009 року про зобов’язання Катеринопільської райдержадміністрації провести конкурс на право заключення договорів оренди на земельні ділянки , які надані в оренду згідно розпорядження № 362 від 30.11.2006 року ТОВ «Кочубій» загальною площею 169,8 га з них : землі запасу площею 16,8 га., землі резервного фонду площею 153 га в т.ч. 147,3 га ріллі,2 га польових доріг, 3,5 га лісосмуг на умовах оренди терміном на 5 років , які розташовані за межами населеного пункту в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.
Пред’явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 384 ЦПК України та до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви , тобто статтям 119 – 120 ЦПК України , а також містити відомості , зазначені в п.п. 3-5 ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак таких вимог при подачі даної скарги виконано не було , а саме :
- не зазначено чиї саме дії оскаржує скаржник , а також не зазначено адреси відповідного відділу державної виконавчої служби ;
- до матеріалів справи не надано копії скарг та документів;
- не зазначено точну назву стягувача ,тобто особи яка була позивачем по справі і на чию користь та в чиїх інтересах в подальшому був виданий виконавчий документ, його місце проживання чи перебування , або знаходження;
- не надано реквізитів виконавчого документа , а також не надано самого рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ , а мається лише в справі рішення господарського суду Черкаської області яке не має жодного відношення до даної скарги .
А тому враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу Катеринопільської райдержадміністрації на дії державного виконавця – залишити без руху.
Повідомити Катеринопільську райдержадміністрацію про необхідність виправити зазначені недоліки скарги та надати до матеріалів скарги вищевказані правовстановлюючі документи , роз’яснити що інакше скарга буде вважатися не поданою і буде повернута скаржнику.
Викладені недоліки усунути до 26 липня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.В. Кухаренко