№ 2-1320\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2010 року

    Червоногвардійський  районий суд м. Макіївки у складі

головуючої судді                 Заставенко М.О.,

при секретарі                     Бановій О.М.,

за участі прокурора                 Заливацкої О.Г.,

представника Органу опіки та піклування

виконавчого комітету Макіївської міської ради     Синиця О.Ю.

представника Дитячий будинок

змішаного типу «Пролісок»             Мичковської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївки цивільну справу за позовом Прокурора Червоногвардійського району м.Макіївки в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, Дитячий будинок змішаного типу «Пролісок», Макіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №5-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_6. Матір’ю  дітей зазначена ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки звернувся до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнення аліментів стверджуючи, що батько ухиляється від виконання обов’язків щодо утримання, виховання та догляду за дитиною, не має визначеного місця проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в ДБЗТ «Пролісок», ОСОБА_5 знаходиться в Макіївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №5 на повному державному забезпеченні. Відповідач дітей не провідує, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не піклується про їхнє майбутнє. Просив суд позов задовольнити.

    В судовому засіданні Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки підтримав просив позовні вимоги з наведених вище підстав, в обґрунтування позову пояснив, що внаслідок поганого ставлення батька до своїх дітей, повної відсутності догляду за ними та ухилення від виконання батьківських обов’язків . Просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутності представника відповідача постановити заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник Позивача.

Представник Третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, що діяла у межах своїх повноважень по довіреності, вважала позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, в обґрунтування чого пояснила, що ОСОБА_8 протягом значного часу ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не бере участі у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх дітей.

    Представник Третьої особи Дитячого будинку змішаного типу «Пролісок», що діяла на підставі довіреності, підтримала вимоги позову, пояснивши, що протягом усього часу перебування дітей у дитячому закладі батько дітей не відвідував, не цікавився їх долею і здоров’ям, не підтримував ані матеріально, ані морально.

У ході судового розгляду, з наданих судові доказів встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Матір’ю  дітей зазначена ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9,10,16,21) ОСОБА_6 після відбування покарання в містах позбавлення волі та по теперішній час участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної та моральної допомоги не надає, що підтверджується актом про участь батька у вихованні дитини від 11.12.2009 року (а.с. 8, 29,). Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської Ради від 07.02.2007 року № 179/4 вирішено влаштувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного закладу на повне державне утримання (а.с.11) Згідно акту про невідвідування складеного директором ДБЗТ «Пролісок» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапили до дитячого будинку 18.01.2007 року. За час перебування дітей у дитячому будинку батько їх не відвідував. (а.с.21) Згідно путівки головного управління освіти та науки №56 від 22.09.2003 року ОСОБА_5 був направлений у 1 клас в Макіївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №5 та знаходиться там по теперішній час,(а.с.24-27) Відповідно до висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_6. ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків з виховання та утримання дітей та вважає доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.4).

Згідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, що ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, може бути позбавлена батьківських прав.  

 Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   Кошти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу одного з батьків (ст. 183 ч. 1 СК України). Частиною 2 статті 186 СК України передбачено, що особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу Позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані сторонами докази, виходячи з інтересів дітей, іх матеріального становища та стану здоров'я, враховуючи ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені та підлягають задоволенню, - Відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З Відповідача слід також стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати пред’явлення позову, на користь особи чи організації, яким буде передано дитину на виховання. З Відповідача слід також стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі ст.ст. 88, 121, 152 ч. 1, 155, 161, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Третя особа – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, Дитячий будинок змішаного типу «Пролісок», Макіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №5  - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженца м. Макіївки, на користь особи, установи чи організації, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ: