№ 2-1691/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Суд Совєтського району містаМакіївки Донецької області
у складі: головуючої судді ТРИПУТІНОЇ Т.М.
при секретарі РИБАЛКО О.М.
за участю прокурора БОНДАРЕНКО В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Макіївської міської ради ?ро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів”,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду у травні 2010 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір”ю малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням дітей не займається, матеріально не утримує, здоров»ям та долею дітей не цікавиться, не працює. З лютого 2010 року діти відповідачки проживають разом з позивачкою. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_4 – ОСОБА_6 – також помер в листопаді 2006 року.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить суд також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є матір”ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не виконує батьківські обов»язки, а саме: не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, здоров»ям дітей не цікавиться. Мати дитини фактично покинула їх і проживає окремо. На даний час діти проживають з позивачкою ОСОБА_1, яка є їх тіткою. За час перебування дитини у позивачки мати взагалі не відвідувала дітей та не цікавилась їх здоров”ям. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з”явилася. Про день слухання справи 12.07.2010 року повідомлена належним чином про що свідчить особиста розписка, але до суду не з”явилась причину неявки не повідомила. Зі згоди позивачки, прокурора та представника зацікавленої особи в особі органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав думку третьої особи, прокурора, який вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, вважає за потрібне задовольнити позов з урахуванням наступних підстав.
Копіями свідоцтв про народження дітей підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір”ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Декілька років мати вихованням дітей не займається, діти жили з бабусею, а після її смерті з лютого 2010 року діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1, яка є їх тіткою та рідною сестрою відповідачки.
Всі вищевикладені факти підтверджуються клопотання адміністрації МЗШ І-ІІІ ступенів № 98 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, актом обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачки, яким встановлено, що житлово-побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у дітей відсутній куточок для занять. Мати проявляє байдужість до виховання дітей, зловживає алкогольними напоями, діти часто бувають бездоглядними. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не працює, вихованням дітей не займається.
Свідок ОСОБА_7 дала суду пояснення про те, що відповідачку знає ще з дитинства. Вона не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, не цікавиться ані їх здоров»ям, ані їх вихованням. Дітей змалечку одягали сусіди або родичі. Діти взагалі постійно жили з бабусею, а після її смерті живуть з тіткою. Відповідачка отримує пенсію на одну із дочок, але гроші дитині взагалі не попадають, бо вона їх тратить на спиртні напої та сама живе на ці гроші.
Таким чином у судовому засіданні з достатньою повнотою встановлено факт того, що відповідачка ухиляється від виконання обов”язків по вихованню та утриманню дітей, фактично кинула дітей, у зв”язку з чим суд вважає що згідно з вимогами ст.164 СК України, виключно в інтересах дітей, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням вимог ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на дітей з відповідачки.
Згідно вимог ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Один із способів такого утримання це сплата аліментів на утримання дітей за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачка не працює, матеріальної допомоги своїм дітям не надає у зв”язку з чим суд вважає, що частка заробітку відповідачки, що буде стягуватись як аліменти повинна скласти 1/3 частину з усіх видів доходу відповідачки, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Крім того з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.150,164,180,182,183 СК України, на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки з усіх видів її прибутку але не меньш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини щомісячно на користь особи або закладу на утриманні яких будуть знаходитись діти.
Стягнення почати з 19 травня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.на р/р 31414537700067 Совєтський район м. Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016,банк ГУ ДКУ у Донецькій області - в сумі 07.50 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя