П Р И Г О В О Р 1-235/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области
В составе: председательствующего: ТРИПУТИНОЙ Т.Н.
при секретаре: РЫБАЛКО Ю.Н.
с участием прокурора СОФИЛКАНИЧ Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Верхняя Дуванка, Сватовского района, Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование не полное среднее, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в период времени с сентября 2009 года по март 2010 года, в нарушение требований Конвенции ООН «О правах ребенка», ратифицированной постановлением Верховного Совета Украины № 789-Х (789-12), ст. 53 Конституции Украины, ст. 61, 65 СК Украины, ст. 12 ЗУ «Об охране детства», умышленно, злостно не исполняла обязанности по уходу за своим несовершеннолетним сыном, не исполняла обязанности по его воспитанию, не принимала необходимых мер для обеспечения его всестороннего развития, обучения подготовки к труду, в 2009-2010 учебном году ОСОБА_2 пропустил 192 учебных часа без уважительных причин.
Согласно выводам судебно-психологической экспертизы у ОСОБА_2 имеет место отставание в общем психическом развитии как эквивалент понятия «тяжкие последствия». Имеется причинно следственная связь между отставанием в общем психическом развитии ОСОБА_2 и неисполнением его родителями обязанностей по воспитанию и развитию ребенка.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и суду показала, что она не замужем, но от одного мужчины ОСОБА_3, который умер в декабре 2009 года имеет троих детей. Последние два года она не жила с детьми. Они жили с отцом, а она жила с сожителем. Но она часто приходила к детям, хотя действительно не уделяла им нужного внимания. После смерти отца детей она живет с детьми. Её дети не зарегистрированы, только старший сын имеет свидетельство о рождении и в этом году получил паспорт. Она не имеет постоянного места работы и поэтому в марте 2010 года она написала заявление и меньших детей определили в приют, а теперь они находятся в интернате в Амвросиевке.
Подсудимая ОСОБА_1, признавая свою вину в совершенных преступлениях полностью, не настаивала на исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Никто из участников процесса также не оспаривали фактических обстоятельств дела. Суд признал, что сомнений в истинности фактических обстоятельств дела нет и нецелесообразно исследование этих доказательств, однако при этом суд считает необходимым исследовать в судебном заседании заключение психологической экспертизы, документы подтверждающие материально-бытовые условия семьи подсудимой и места нахождения её детей, материалы, характеризующие личность подсудимой.
Заключением судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 установлено, что у него имеет место отставание в общем психическом развитии, как эквивалент юридического понятия «тяжкие последствия для ребенка».
Имеется причинно-следственная связь между отставанием в общем психическом развитии ОСОБА_2 и неисполнением его родителями обязанностей по воспитанию и развитию ребенка. (л.д. 56-59)
Актом обследования жилищно-бытовых условий детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 установлено, что своего жилья семья не имеет, живут в бараке, в котором есть коридор, кухня, кладовая. Отопления, санузла, канализации в квартире нет. Условий для детей нет, квартира требует существенного ремонта. Мать своих обязанностей не выполняет. (л.д. 17)
На основании заявления подсудимой детей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 временно поместили в приют, что подтверждено справкой Харцызского приюта для детей. (л.д. 11,12)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление, предусмотренное ст. 166 УК Украины, её действия правильно квалифицированы досудебным следствием по указанной статье уголовного кодекса, т.к. она, являясь матерью несовершеннолетнего сына, злостно не выполняла установленные законом обязанности по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания не связанную с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если в течении указанного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не менять места жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: