Справа № 3-4575/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2010 року о 03.20 год. керуючи автомобілем "Фольксваген", д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Шевченка м. Луцька, на вимогу працівника міліції про зупинку не зупинився, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України. Крім того, перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його доходу.

Крім того, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду від 26.06.2010 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у невиконанні водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вчинив правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушеннь, особа порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.В. Борнос