Справа № 3-1516/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Севастополь, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулістан, Узбекистану, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Севастополь на вул. Хрустальова керував транспортним засобом – мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у медичному закладі «Охорони здоров’я». Висновок щодо результатів медичного огляду № 877 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 12 липня 2 010 року з’явився та пояснив, що його зупинили працівники ДАІ в м. Севастополь. Він керував мопедом у стані алкогольного сп’яніння. Вину свою визнав. Також пояснив, що зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_1 але фактично за даною адресою не проживає. Ні де не працює, постійного заробітку не має.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2010 року в якому він зазначив, що «їхав на своєму мопеді – Хонда. Перед тім, як сісти за кермо, випив 100 гр. горілки» (а.с.1);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції № 877 від 28 травня 2010 року в якому зазначено, що 28 травня 2010 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння
При призначенні покарання враховується те, що: дане правопорушення є умисним та грубим порушенням Правил дорожнього руху України, а також суспільно небезпечним; правопорушник ніде не працює, постійного заробітку не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але фактично за даною адресою не проживає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 37, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Виконання даної постанови доручити Бахчисарайському РВ ГУ МВС України в АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя