№2а-906/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовой М.В.
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС м. Ясинувата в Донецькій області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 зазначив, що постановою № АН 088538 від 23.01.2009 року, яка була винесена стосовно нього інспектором ІДПС ВДАІ м. Артемівська ОСОБА_2 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн. за те, що він нібито 23.01.2009 року о 09 год. 48 хв., керуючи а/м «Ніссан Х Трєіл» держ. № НОМЕР_1, рухаючись на 704 км аш Київ-Харків-Довжанськ перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год, рухався зі швидкістю 118 км/год. Вважає, цю постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вважає, що не перевищував швидкість, а вищевказана постанова складена та винесена з чисельними порушеннями чинного законодавства. Крім того, у постанові не зазначено чи має інспектор допуск на використання технічного засобу «Візір 0810746», чи пройшов цей прилад, державну повірку, яким способом велося спостереження за дорожнім рухом працівником ДПС і на підставі чого. Просить суд поновити строк на звернення до суду та постанову № АН 088538 від 23.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а адміністративну справу у відношенні нього закрити.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити та постанову № АН 088538 від 23.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а адміністративну справу у відношенні нього закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) – про накладення адміністративного стягнення – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував копії постанови № 088538 від 23.01.2009 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 23.01.2009 року, а лише 29.04.2010 року при проходженні технічного огляду автомобіля дізнався про існування даної постанови та 06.05.2010 року звернувся з адміністративним позовом в порядку ст.288 ч.1 п.3 КУпАП, ст.18 ч.1 п.2 КАС України до Краматорського міського суду як до місцевого адміністративного суду.
Тому строк звернення до суду, згідно ст.289 КУпАП, позивачу необхідно поновити.
Як вбачається з постанови № АН 088538 від 23.01.2009 року, о 09 год. 48 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м «Ніссан Х Трєіл» держ. № НОМЕР_1, 704 км аш Київ-Харків-Довжанськ перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год, рухався зі швидкістю 118 км/год., передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом «Візір 0810746».
Суду відповідачем не було надано ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача про те, що він не перевищував встановлену швидкість руху.
Крім того, відповідачем суду не надано витяг з журналу про проходження працівником ДАІ інструктажу із застосування вимірювального приладу та про допущення його до роботи з приладом, не представлений маршрутний лист працівників ДАІ, які вели спостереження на позначеному в постанові місці.
При накладенні адміністративного стягнення посадовою особою були порушені вимоги статей 268, 280, 283 КупАП та п.п. 2.8 – 2.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність в ході розгляду справи об’єктивної сторони адміністративного правопорушення, тобто відсутність складу правопорушення в діях позивача, у зв’язку з чим постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП слід скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ст.293 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 4-15,159-163,185-186 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДПС Артемовського взоду ДПС при УДАІ м. Добриніна Сергія Миколайовича, ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 088538 від 23.01.2009, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Донецькому апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: