ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1753/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Заставенко М.О.,
при секретарі Бановій О.М.,
за участю Позивача ОСОБА_1,
//-// Відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1, звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги, фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки і з червня 2009 року проживають окремо. Майно бажають поділити в добровільному порядку. Примирення вважає неможливим.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та пояснила, що внаслідок частих сварок та суперечок сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, з червня 2009 року проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердивши, що фактично сім'я розпалася з недбайливого ставлення чоловіка до труднощів, що виникли в зв’язку з хворобою доньки та сторони не проживають спільно з червня 2009 року. Пояснила, що бажає поділити гараж, що є спільною власністю подружжя.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. (п.3)
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з червня 2009 року сімейних стосунків сторони не підтримують, поділ майна бажають провести в добровільному порядку, а збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати слід покласти на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1978 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №679 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 17 грн. 00 коп. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 звільнити від сплати судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
СУДДЯ /підпис/ Рішення суду набрало законної сили
З оригіналом згідно. ______________________________
Суддя: Суддя:
Оригінал рішення суду від 14.07.2010 року зберігається в цивільній справі № 2-1735/10 в приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки за адресою: 86121 Донецька область, провулок Тореза будинок 49.
СУДДЯ: Заставенко М.О.
- Номер: 6/263/87/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 12.05.2015
- Номер: 2-п/462/83/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: Б/н 1442
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 2-п/462/77/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 2-п/462/78/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 4-с/462/5/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 4-с/462/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 4-с/462/6/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 2-во/484/59/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 2-п/462/116/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 4-с/462/14/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/462/213/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 22-ц/811/2866/20
- Опис: ПАТ "Фідобанк" до Лісаковського В.С., Лісаковська О.В., Лісаковський В.В., Романко Ю.Г. про стягненя боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6/462/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 2-во/661/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1753/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022