ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1622/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 липня  2010 року                                 м. Макіївка

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                             Заставенко М.О.,

при секретарі                             Бановій О.М.,

за участю Позивача                             ОСОБА_1,

//-//           Відповідача                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,  -

                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 серпня 2005 року, зареєстрованим Червоногвардійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №126 від 12.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-НО № НОМЕР_1 зареєстрованим Червоногвардійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №592 від 21.12.2005 року.)

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги, фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки і з лютого  2010 року проживають окремо. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини у подружжя немає. Примирення вважає неможливим.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позивної заяви та пояснила, що внаслідок частих сварок та суперечок сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, з лютого 2010 року проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели. Син проживає разом з матір’ю, що не оспорюється Відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердивши, що фактично сім'я розпалася та сторони не проживають спільно з лютого  2010  року. Пояснив, що  не заперечуючи проти проживання сина разом з Позивачкою, додав, що спору про поділ майна між сторонами немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з лютого 2010 року сімейних стосунків сторони не підтримують, спір про місце проживання дитини та майновий спір між сторонами відсутні, а збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління  юстиції Донецької області  за  актовим записом №126 між  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн. 00 коп. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ