Справа №2-1400/2010

У Х В А Л А

9 липня 2010 року                                                                                                                      м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  - судді Яніна  І.А.,

при секретарі             Міщенко Ю.С.,

представника відповідача  Голубевої В.М.,  

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про внесення змін до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовними вимогами до відповідача про внесення змін до кредитного договору за підставами, викладеними ним у позовній заяві.

У судовому засіданні 9 липня 2010 року до початку з’ясування обставин у справі представник відповідача підтримала клопотання від 25 травня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки згідно п.6.2 спірного договору сторони дійшли згоди про те, що спори між сторонами передаються на розгляд до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, у зв’язку із чим відповідач заперечує проти розгляду справи у  місцевому суді.

Згідно зі статтею 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що третейська угода – угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.  

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (частина перша статті 12 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Суд приймає до уваги те, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК України) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК України), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК України обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Укладений між сторонами договір невідновлювальної кредитної лінії №52\08 від 3 квітня 2008 року містить третейське застереження: згідно п. 6.2 договору сторони дійшли згоди про те, що спори між сторонами передаються на розгляд до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою:02002,м. Київ, вул. М.Раскової 15.

При цьому, суд приймає до уваги те, що думка позивача з приводу залишення позову без розгляду не має правового значення.

За таких обставин, суд зобов’язаний залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2  до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про внесення змін до кредитного договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: