ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/24909.06.10

За позовом               Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

                             1.  Міністерства оборони України

                      2. Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь»

до             Приватного підприємства «ГОЙ»

про                        стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники cторін:

Від Прокуратруи    Лесько Г.Є. –ст.пом.прок.,

Від Позивача          1. Завальнюк Ж.В. –предст.,

                                2. Завертнєв П.О. –предст.,

Від Відповідача      не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь»з позовом до Приватного підприємства «ГОЙ»про стягнення 1 543,00 грн. заборгованості та 130,76 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором про надання медичних послуг № 08/74/ПМП від 26.06.2008 щодо оплати отриманих Відповідачем від Позивача-2 послуг за вказаним договором.

Позивачі письмових пояснень по суті спору не надали, повноважні представники Міністерства оборони України та Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь»в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивачів, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 між Головним військово-медичним клінічним орденом Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь»(далі –Позивач-2, Виконавець) та Приватним товариством «ГОЙ»(далі - Відповідач, Замовник) укладено Договір про надання медичних послуг № 08/74/ПМП (далі –Договір).

Зазначеним Договором сторонами врегульовано майнові інтереси, які виникають між сторонами під час надання медичних послуг пацієнтам за направленням приватного підприємства «ГОЙ».

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір про надання медичних послуг № 08/74/ПМП від 26.06.2008 є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (Замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Додатковою угодою № 23/09/01/ПМП до Договору про надання медичних послуг № 08/74/ПМП від 26.06.2008, укладеною між Позивачем-2 та Відповідачем 01.01.2009, подовжено дію Договору з 26.06.2008 до 31.12.2009.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Замовник сплачує медичні послуги, які надані Пацієнтам, в обумовлені Договором терміни за цінами, які погоджені із Замовником.

Розрахунки між сторонами здійснюються на підставі узгодженого сторонами прейскуранта цін на медичні послуги (Додаток № 2 на електронному носії –дискеті), який є невід’ємною частиною Договору (п. 3.1 Договору).

Згідно з пп. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 п. 3.1 Договору оплата вартості фактично наданих медичних послуг проводиться шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Виконавця, згідно з загальним актом виконаних медичних послуг (Додаток № 3) та Звіту по наданню медичних послуг у Головному військовому клінічному госпіталі на кожного пацієнта окремо (Додаток № 4). Рахунки виставляються Замовнику один раз на місяць не пізніше 10 числа місяця, що є наступним за звітним. Оплата рахунків здійснюється Замовником в 10-денний термін після отримання.

Так, на виконання умов Договору Позивачем-2 надано Приватному підприємству «ГОЙ»медичні послуги, обумовлені вказаним Договором, на оплату яких Позивачем-2 було виставлено Відповідачу відповідні рахунки та направлені Приватному підприємству «ГОЙ». Разом з рахунками Позивачем-2 на адресу Відповідача направлялись акти здавання-приймання робіт та загальні звіти № 9 та № 11.

Однак, оплата за надані медичні послуги Відповідачем в сумі 1 543,00 грн. не здійснена.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

З метою сплати заборгованості, що виникла у Відповідача, Позивачем-2 на адресу Приватного підприємства «ГОЙ»неодноразово направлялись претензії з вимогами щодо  оплати наданих послуг.

Судом встановлено, що Відповідачем відповіді на претензії не надано, грошові кошти в розмірі 1 543,00 грн. Позивачу не сплачені.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 1 543,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені в позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 1 543,00 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.1.4 Договору за затримку платежів Виконавцю проти строків, встановлених Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент фактичного проведення платежів, нараховану на суму несвоєчасно проведених Замовником платежів за кожний день такої затримки, але не більше суми, яка підлягає оплаті.

З огляду на наявність у Відповідача перед Позивачем заборгованості за надані послуги суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з Відповідача 130,76 грн. пені.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ГОЙ» (02099 м. Київ, вул. Ялтинська,                   б. 5-б, код 32660449) на користь Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру  «Головний військовий клінічний госпіталь»(01133, м. Київ,                  вул. Госпітальна, б. 18, код 07773293) 1 543,00 грн. заборгованості та 130,76 грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємства «ГОЙ» (02099 м. Київ, вул. Ялтинська,                       б. 5-б, код 32660449) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун

            Дата підписання рішення: 12.07.2010