ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.07.2010 року Справа № 19/354
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Бережний Р.В., дов. № 6/10, від 11.01.10;
від відповідача: Назарова Л.Л., дов. № 51, від 07.07.10;
розглянув
апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 07.06.2010
по справі № 19/354 (суддя –Косенко Т.В.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Міськпобуткомбінат», м.Брянка Луганської області
про звернення стягнення на майно
в сумі 2468 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач –ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернувся до господарського суду із заявою від 31.03.2010 № 31/10-2899 про видачу дублікатів наказів від 27.11.2001 № 19/354 про звернення стягнення боргу у сумі 2468,40 грн. на майно Комунального підприємства „Міськпобуткомбінат” на користь ДК „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та про стягнення з Комунального підприємства „Міськпобуткомбінат” на користь ДК „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 51,00 грн. державного мита та 69,00 грн. судових витрат. Також в цій заяві позивач просить поновити пропущений строк для пред’явлення наказів господарського суду Луганської області від 27.11.2001 у справі № 19/354 до виконання.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 19/354 ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»відмовлено в задоволенні заяви про відновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів.
Вищезгадане судове рішення господарського суду Луганської області мотивовано тим, що відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Позивачем не виконані вимоги ухвал господарського суду, не надані належні докази поважності причин пропуску строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Крім того, господарський суд Луганської області дійшов висновку, що за матеріалами даної справи позивачем фактично втрачено можливість пред’явлення наказу до виконання, оскільки ним не оскаржена постанова про закінчення виконавчого провадження за цими наказами, а відповідно до ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.
Позивач - ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»не погодився із вищеназваним судовим рішенням господарського суду Луганської області та подав апеляційну скаргу від 16.06.2010 № 31/10-6020 у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 19/354 та задовольнити вимоги ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Апеляційна скарга мотивована наступним: судом прийнято ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»від 16.06.2010 на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2010 № 31/10-6020 у справі № 19/354 керуючись ст. 28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий; Медуниця О.Є. –суддя; Якушенко Р.Є. –суддя.
Ухвалою судової колегії від 23.06.2010 порушено апеляційне провадження у справі № 19/354.
Доповненням №642/03 від 07.07.2010 до апеляційної скарги стягувач довів суду, щодо наказу надісланому до Державної виконавчої служби, 10.04.2002 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, у серпні 2007 до ВДВС надісланий запит стосовно ходу виконавчого провадження.
Згідно відповіді Державної виконавчої служби, 17.09.2009 Брянківського міським міським управлінням юстиції закінчено виконавче провадження, яке передано до архиву, а наказ повернутий до господарського суду Луганської області.
На даний час наказ господарського суду Луганської області від 27.11.2001 у справі №19/354 у ДК «Газ України»відсутній, на виконанні у ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області не перебуває.
Відзивом №49 від 05.07.2010 на апеляційну скаргу по справі Комунальне підприємство «Міськпобуткомбінат», м. Брянка Луганської області –боржник вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а оскаржену ухвалу по справі правомірною.
Судами двох інстанцій з дотриманням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України досліджені такі обставини.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою (листом від 31.03.2010 № 31/10-2899) з проханням видати дублікати наказів господарського суду Луганської області від 27.11.2001 № 19/354, посилаючись на їх втрату, та поновити пропущений строк для їх пред’явлення до виконання.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В обґрунтування доводів за заявою позивачем надано довідки від 31.03.2010 № 31/10-2900 та № 31/10-2901 про втрату наказів ним самим, але з матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу від 27.11.2001 № 19/354 про стягнення з відповідача на користь позивача держмита у сумі 51,00 грн. та судових витрат у сумі 69,00 грн. знаходиться в матеріалах даної справи з позначкою державного виконавця: "04.03.04 –постанова про закінчення у зв"язку із ліквідацією стягувача", а наказ від 27.11.2001 № 19/354 про звернення стягнення боргу у сумі 2468 грн. 40 коп. на майно відповідача на користь позивача втрачено при його пересиланні виконавчою службою до господарського суду, а тому у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку факт втрати наказу має бути підтверджений органом зв"язку.
Судова колегія вважає доводи стягувача –заявника необгрунтованими та такими, що мають бути оціненими критично, з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи:
- накази господарського суду Луганської області від 27.11.2001 № 19/354 (а.с.11,12), які дійсні для пред’явлення до кредитної установи, судовому виконавцю по 27.02.2002.
Постановами №5-428 від 10.01.2002, №5-427 від 10.01.2002 ВДВС Брянківського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних наказів (а.с.13,14).
Таким чином, стягувачем вчасно предялені накази до виконання, ніякого порушення строку для пред’явлення наказів до виконання не було, з того вимога щодо цього заявлена стягувачем безпідставно.
Факт втрати вказаних наказів заявником не доведений суду, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.
Стягувач почав запитувати Державну виконавчу службу про хід виконавчого провадження, коли вже сплинуло майже пять років (№31/10-7861 від 01.08.2007, а.с.15; №31/10-8037 від 14.08.2008, а.с.16).
Відділ Державної виконавчої служби Брянківського МУЮ повідомив стягувача –ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», що 04.03.2004 ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а наказ надісланий господарському суду Луганської області, виконавче провадження з примусового виконання наказів від 27.11.2001 №19/354 передано до архіву, а потім знищено (а.с.17).
Докази надіслання наказів до господарського суду Лугансько області відсутні.
З такого, довідка №31/10-2900 від 31.03.2010 стягувача про втрату наказу не заслуговує до уваги.
По перше –Стягувачем передані до Державного виконавчого органу накази до виконання.
По друге, вказана довідка складені не по формі, за змістом довідки не вбачається, що накази втрачені, а вказано, що вони відсутні.
Державною виконавчою службою не надана довідка про втрату наказу.
Таким чином, стягувачем не доведено суду щодо втрати відповідним виконавчим органом документів, не представлено ніяких доказів про втрату наказів.
Окрім цього, з заявою про видачу дублікату наказу стягувач звернувся вже після закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, що не кореспондується з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд може видати дублікат наказу (а не зобов’язаний), у разі втрати наказу, що не підтверджено заявником.
Підстави для скасування оскарженої ухвали по справі та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Оскаржена по справі ухвала залишається в силі.
При поданні апеляційної скарги Державне мито не сплачувалося, оскільки оскаржена ухвала по справі
З такого, питання щодо судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 19/354 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2010 по справі № 19/354 (суддя – Косенко Т.В.) залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.
Головуючий суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Р.Є. Якушенко