ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2010 року Справа № 12/22б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання: Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від скаржника: Іваненко С.О., начальник юридичного
відділу, довіреність від 01.06.2010
№7306/10;
від ініціюючого кредитора: Ревенко С.С., представник за
довіреністю б/н від 10.02.2010;
від банкрута:
арбітражний керуючий –
ліквідатор
Лебідь Ігор Костянтинович в судове засідання не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 15.03.2010
по справі №12/22б (суддя – Палей О.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРГОЛДМЕТ»,
м. Луганськ
до боржника Приватного підприємства
«СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС»,
м. Луганськ
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Арбітражний керуючий – ліквідатор банкрута Лебідь Ігор Костянтинович не скористався своїм правом прийняти участь в судовому засіданні, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (див. поштове повідомлення із зазначенням про одержання адресатом 15.06.2010), судова колегія, враховуючи, що явка представників сторін та учасників процедури банкрутства обов'язковою не визнавалася, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі ліквідатора.
Постановою господарського суду Луганської області від 15.03.2010 по справі №12/22б відсутнього боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лебідь Ігоря Костянтиновича, якого зобов’язано організувати проведення ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «УКРГОЛДМЕТ» до ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» в сумі 39810 грн. 00 коп. (а.с.57-60).
Постанова суду мотивована тим, що наданими кредитором доказами доведено факт відсутності боржника за адресою місцезнаходження, фактичного припинення ним підприємницької діяльності та підтвердженням ознак відсутнього боржника.
ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.04.2010 №4371/10, якою просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 та припинити провадження по справі №12/22б.
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також зачіпає інтереси ДПІ, державного бюджету. 09.04.2010 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську отримала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якого, станом на 09.04.2010, підтверджено відомості про юридичну особу ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС», в якій взагалі не міститься запис про відсутність юридичної особи - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за її місцезнаходженням. За відсутності даного запису в ЄДР, на думку скаржника, відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Ліквідатор банкрута ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» Лебідь Ігор Костянтинович надав відзив від 07.06.2010 №07-06/4-13, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить апеляційну скаргу ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Луганської області - залишити без змін.
Ініціюючий кредитор – ТОВ «УКРГОЛДМЕТ», відзивом від 05.07.2010 просить постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 по справі №12/22б залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення, оскільки вважає доводи ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську необґрунтованими.
Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.04.2010, відповідно до ст.28 Закону України «Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, від 09.04.2010 №4371/10, на постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 по справі №12/22б, призначена судова колегія у складі: Якушенко Р.Є. - суддя – головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В. – судді.
Розпорядженням від 05.05.2010 голови Луганського апеляційного господарського суду у зв’язку із виходом з відпустки судді Медуниці О.Є. та з метою забезпечення рівномірного навантаження на суддів, виключено із складу колегії суддів головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії головуючого суддю Медуницю О.Є.
Розпорядженням від 02.07.2010 голови Луганського апеляційного господарського суду у зв’язку з відпусткою суддів Бородіної Л.І. та Іноземцевої Л.В, їх виключено із складу колегії суддів та введено до складу колегії інших суддів Лазненко Л.Л. та Якушенко Р.Є.
Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.02.2010 ТОВ «УКРГОЛДМЕТ» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом боржника – ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» в порядку статті 52 Закону про банкрутство, посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності (а.с.3-5).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2010, на підставі статей 11, 52 Закону про банкрутство, порушено провадження у справі №12/22б про банкрутство ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1,2).
На вимогу господарського суду Луганської області державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради надав довідку, згідно якої 15.03.2010 проведено реєстраційну дію № 13821430009013570, внесено інформацію щодо відсутності ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за адресою місцезнаходження: 91040, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Ватутіна, будинок 87 В (а.с.49-52).
У звязку із цим господарський суд Луганської області постановою від 15.03.2010 визнав боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Лебідь Ігоря Костянтиновича, також визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 39810 грн. 00 коп., зобов’язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, подати суду звіт та ліквідаційний баланс (а.с.57-60).
Згідно пункту 5 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) – ліквідатор письмово повідомляє всіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом
Листом від 24.03.2010 № 24-03/4-1 ліквідатор ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» повідомив ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в порядку статті 52 Закону про банкрутство, про визнання банкрутом боржника та необхідність заявити вимоги із заборгованості боржника до бюджету.
У зв’язку із цим ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську звернулася до ліквідатора із заявою від 12.04.2010 № 4435/10 про грошові вимоги до боржника на суму 481 грн. 35 коп.
Отже, на час порушення апеляційного провадження скаржник (ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську) набув статусу кредитора по справі.
За таких обставин, доводи представника ініціюючого кредитора - ТОВ «УКРГОЛДМЕТ», в судовому засіданні 06.07.2010 та у відзиві від 05.07.2010 про те, що ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську не має права на звернення в суд апеляційною скаргою, судова колегія вважає, безпідставними.
Аналізуючи обставини, матеріали справи, письмові пояснення сторін, судова колегія приймає до уваги наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Спрощена процедура банкрутства відповідно до частини 2 статті 52 Закону про банкрутство передбачає, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього, що має наслідком припинення господарської діяльності боржника (частина 1 статті 23 Закону про банкрутство).
Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута (пункт 5 статті 52 Закону про банкрутство).
Таким чином, заява про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною 1 статті 52 Закону про банкрутство, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена правова позиція викладена у пункті 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство».
Підставою визнання боржника банкрутом були дані з ЄДР про відсутність боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за місцем його знаходження.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.
Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, або про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом суду була представлена довідка державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 15.03.2010 з інформацією про внесення 15.03.2010 до ЄДР запису № 13821430009013570 щодо відсутності юридичної особи ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за адресою місцезнаходження; довідка, залучена до матеріалів справи, містить підпис уповноваженої посадової особи та засвідчена гербовою печаткою (а.с.49-52).
Таким чином, зазначена довідка, з огляду на положення статті 34 ГПК України та статті 18 Закону про державну реєстрацію була прийнята судом як належний та беззаперечний доказ відсутності підприємства за адресою реєстрації.
Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що станом на 09.04.2010 в ЄДР відомості про відсутність боржника – не містяться.
07.04.2010 на адресу господарського суду надійшов лист від державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, за змістом якого 07.04.2010 державним реєстратором запис в ЄДР про відсутність юридичної особи ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за її місцезнаходженням скасовано, як помилково внесений (а.с.66).
Доводи апеляційної скарги про скасування 07.04.2010 державним реєстратором запису № 13821430009013570 щодо відсутності юридичної особи ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за адресою місцезнаходження не можуть бути прийняті апеляційною інстанцією, оскільки зазначена обставина не є, з огляду на правила статей 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», статей 32, 34, 43, 99, 104 ГПК України, підставою для скасування постанови від 15.03.2010 господарського суду Луганської області, оскільки на час винесення її судом першої інстанції такий запис в реєстрі знаходився.
Апеляційна інстанція також вважає за необхідне зазначити, що державним реєстратором не вказано правову норму, на підставі якої здійснено скасування запису, внесеного до ЄДР.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження знаходження боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за юридичною адресою, не подані такі докази і заявником апеляційної скарги, поштова кореспонденція, що надсилалась на адресу цього підприємства, у тому числі судом, була повернута з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, розрахунковий рахунок в банку обслуговуючому боржника закрито (а.с.64).
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду прийнята відповідно до вимог Закону про банкрутство, у зв’язку з чим апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 у справі №12/22б залишається без задоволення, а постанову господарського суду від 15.03.2010 у справі №12/22б - без змін.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін присутніх у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ, від 09.04.2010 №4371/10, на постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 по справі №12/22б залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 у справі №12/22б залишити без змін.
Відповідно частин 3, 5 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Р.Є. Якушенко