Справа №2-1068/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

    14 липня 2010 року                                                                                      м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

судді Шидловського О.В.,

при секретарі Данилевич А.О.,

з участю представника позивача Обревко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

    КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідачка з сім’єю проживає у квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, вироблену позивачем. Але оскільки відповідачка вчасно не розраховувалася за надані послуги, станом на 01.05.2010 р. виник  борг  в сумі 2526,90 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нараховані інфляційні в розмірі 140,86 грн. та 3% річних в розмірі 38,86 грн.

    В  судовому  засіданні  представник позивача Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала, просила позов на загальну суму 2706,62 грн. задовольнити. Основний борг становить 2526,90 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нараховані інфляційні в розмірі 140,86 грн. та 3% річних в розмірі 38,86 грн. Крім того, просила стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.

    Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом  встановлено, що відповідачка та члени її сім’ї отримують теплову енергію, вироблену позивачем. Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачка  в порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, не виконала свого обов’язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку.

Згідно розрахунку позовних вимог сума боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складає 2706,62 грн., з яких: сума боргу за спожиті послуги – 2526,9 грн., інфляційні – 140,86 грн., 3% річних – 38,86 грн. (а.с. 4), які підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.  

    Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2526 (дві тисячі п’ятсот двадцять шість) грн. 90 коп., інфляційні в розмірі 140 (сто сорок) грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 86 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

    Суддя