Справа № 2-276/2010 р.

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого              судді     Горюнової Л.І.    

        при секретарі                         Кравченко А.В.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом  Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,  

                                                            ВСТАНОВИВ:

           24 березня 2010 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено рішення по справі за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника.

            Сторони в судове засідання не явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю, відповідачі причини не явки  суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що по справі необхідно ухвалити  додаткове рішення по наступних підставах.

 Рішенням Євпаторійського міського суду від 24 березня 2010 р. з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на користь Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»  стягнуто  заборгованість за відсотками по кредитному договору та штрафні санкції в сумі 145776 грн. 39 коп., державне мито у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., але не зазначено, що стягнення необхідно провести у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно  якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

           Таким чином, суд дійшов висновку, що по справі за  вищезазначеним позовом  необхідно ухвалити додаткове рішення

На підставі  висловленого, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду від  24 березня 2010 р. по справі за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника, вказавши, що стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно проводити у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про оскарження рішення суду  подається в 10-денний строк з дня його проголошення. Апеляційна скарга  подається протягом 20 днів з  дня подачі заяви.

Суддя                                                                  Л.І.Горюнова