УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                            тел. 7-99-18

У  Х  В  А  Л  А

04 вересня   2007р.                                                                                               справа №14/189

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмачагротранс”

                      юридична адреса: вул.Хмельницького,6, м.Бахмач

                      (фактична адреса: м.Бахмач, вул.Я.Мудрого,22)

До відповідача: Селянського фермерського господарства „Панченко І.І.”

                            вул.Прикордонна,7а, с.Курінь, Бахмацький район

Про  стягнення  32186грн. 59коп.  

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача Жолобко Ю.І, директор

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27951,07грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №9 від 16.05.06р., пені в сумі 3479,18грн. та 3% річних в сумі 756,34грн. за період з 15.09.06р. по 30.05.07р.

16 серпня 2007 року в судовому засідання представник позивача зазначив, що представник відповідача по телефону повідомив про часткову оплату товару, однак станом на 15.08.07р. грошові кошти на рахунок позивача не надходили.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 04.09.2007 року представник позивача надав письмове пояснення від 01.09.2007 року за № 21, щодо поставки відповідачу товарів за договором № 9 від 16.05.2006 року..

Позивачем без поважних причин не було виконано вимог суду, викладених в ухвалах від 06.07.2007р. та від 16.08.2007р., не подані витребувані документи, серед яких докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а також не проведена звірка розрахунків по предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач без поважних причин витребувані судом документи не надав і спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву суд залишає без розгляду.

          Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

                                Суддя                                                                Н.Ю.Книш