ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 липня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-736/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В. за участю представника позивача - Мельничук Н.І., представників відповідача - Антонюк І.Я., Шиляєва С.Н., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4,
розглянувши у < попередньому >судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора міста Чернівці < В особі(назва) >
до Державного реєстратора Чернівецької міської ради < Відповідач2 (назва) >
про скасування рішення Чернівецької міської ради < ССпоз > < грн >-
ВСТАНОВИВ:< Текст >
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 р. відкрито провадження у цій справі.
У судове засідання прибули Мельничук Н.І., Антонюк І.Я., Шиляєв С.Н., ОСОБА_4 Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача не з"явився. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про неможливість доставити повістку ОСОБА_5 по причині закінчення терміну зберігання. За допомогою телефонного зв"язку (тел.№НОМЕР_1,НОМЕР_2) з ОСОБА_5 зв"язатись не вдалось.
Мельничук Н.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із неявкою ОСОБА_5 На її думку проводити подальший розгляд справи без участі ОСОБА_5 неможливо зважаючи на те, що обставини справи та рішення по справі буде зачіпати права та інтереси останнього. Крім цього, Мельничук Н.І. зобов"язалась уточнити місце проживання ОСОБА_5 та вручити йому повістку за сприянням правоохоронних органів.
Антонюк І.Я. та Шиляєв С.Н. підтримали заявлене клопотання.
ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що затягування розгляду справи залишає невирішеним питання про порушення його прав. < Відповідач(контактное лицо) >
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, для забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:< Текст >
1. Задовольнити клопотання Мельничук Н.І.
2. Зобов"язати позивача вручити повістку ОСОБА_5 та надати суду підтвердження про вручення.
3. Зупинити провадження у справі №2а-736/10/2470 до < Текст > < хв > < ДДЗупин > до 09.09.2010р.
4. Призначити судове засідання на 10:00 09.09.2010р.
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
< Текст >
Суддя < Текст > А.П.Огородник