Категорія №6.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2010 року Справа № 2а-2881/10/1270

           Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

судді                              Ушакова Т.С.,                 

при секретарі               Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені,-

                                                                 ВСТАНОВИВ :

          14 квітня 2010 року Прокурор м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, у якому зазначив, що 12 лютого 2010 року Антрацитівським міськрайцентром зайнятості було проведено планову перевірку ВП «Управління матеріально-технічного забезпечення»  згідно з планом роботи на І квартал 2010 року. Відповідно до акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду, а також згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010 року за ВП«Управління матеріально-технічного забезпечення»  загальна сума заборгованості складає 14679,96 грн., з них прострочена заборгованість (недоїмка) становить 14198,68 грн., пеня на зазначену недоїмку нарахована у розмірі 481,28 грн. Зазначена сума заборгованості склалася з березня 2009 року, яка до теперішнього часу не сплачена.

         Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо суті позовних вимог та просив задовольнити позов у повному обсязі.

       Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні дані, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.

       Судом встановлено, що Відокремлений підрозділ «Управління матеріально-технічного забезпечення» Державного підприємства «Антрацит» зареєстровано в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості з 16.09.1997 року за № 120300249. Відповідач взятий на облік платника страхових внесків в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості.

        Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

         У разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних сумах.

    Згідно зі ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

     12 лютого 2010 року було складено акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ВП «Управління матеріально-технічного забезпечення» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 13.(а.с.3-4).

       За результатами перевірки було встановлено наступне. Документальною перевіркою порушень показників правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не виявлено. Страхові внески на випадок безробіття у перевіряємому періоді перерахувалися не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість (недоїмка) у сумі 14198,68 грн. На суму недоїмки була нарахована пеня у сумі 481,28 грн.

     Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення» Державного підприємства «Антрацит»  на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 14679,96 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

        Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                        П О С Т А Н О В И В:

        Позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені задовльнити у повному обсязі.

          Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення» зі сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 14 679,96 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень дев’яносто шість копійок), з яких: прострочена заборгованість (недоїмка) становить 14 198,68 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев’яносто вісім гривень шістдесят вісім копійок), пеня – 481,28 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня двадцять вісім копійок). 

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу —з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Повний текст постанови виготовлено 12 липня 2010 року.

           СуддяУшаков Т.С.