ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"07" липня 2010 р. Справа № 2a-2455/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., перевіривши матеріали адміністративного
позову відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, вул. пр. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область,
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про зобов'язання тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2010 року відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Відповідно до частини 2 статті 4 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Процесуальні відносини, пов'язані із діяльністю державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розділ 7), ГПК (ст.121-2). Таке законодавче визначення суду, компетентного розглядати справи зазначеної категорії, вбачається доцільним з огляду на те, що здійснення судового контролю за виконанням судових рішень саме судом, який видав виконавчий документ, є найбільш дієвим.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що виконавчі документи на підставі яких здійснюється примусове виконання були винесені Долинським районним судом Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства, на переконання суду дану справу слід розглядати загальному суду в порядку цивільного провадження, оскільки здійснення судового контролю за виконанням судових рішень здійснюється саме судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.4 та ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції до ОСОБА_1, про зобов'язання тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Панікар І.В.