Справа № 22ц-2918/2010 Головуючий у 1інст. – Мороз К.В.
Категорія – цивільна Доповідач – Позігун М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого- судді ПОЗІГУНА М.І.
Суддів: МАМОНОВОЇ О.Є. , ГУБАР В.С.
при секретарі
за участі Рачовій І.І.
Представника відповідача- Литовченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” про зобов’язання здійснити перерахунок оплати за газопостачання, стягнення коштів, визнання недійсним акта про відключення від газопостачання.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2010 року, яким йому відмовлено в задоволенні позовних вимог до ВАТ „Чернігівгаз” про визнання розрахунків недійсними, зобов’язання здійснити перерахунок оплати газопостачання, стягнення коштів, визнання недійсним акту на відключення від газопостачання. Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням судом норм матеріального права. Зокрема, апелянт посилається на виконання ним своїх обов’язків по сплаті за отримані послуги з газопостачання. Проте, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246 та ст.. 10 Закону України „ Про захист прав споживачів” відповідач не видав документ, що засвідчує факт надання послуги, при відключенні від газопостачання не проінформував про причини та строки припинення газопостачання шляхом надіслання письмового попередження, не склав акта в присутності споживача та не залишив одного примірника останньому. Крім того, в січні 2009 року відповідачем безпідставно здійснено розрахунок за показниками лічильника газу знятими в середині січня 2009 року без врахування фактичних даних за лічильником, які ним було зафіксовано, без врахування проплат за кожний календарний місяць. За доводами апелянта висновок суду про наявність самовільного підключення до газопостачання, письмового попередження про відключення від газопостачання, про правомірність здійсненого перерахунку не ґрунтується на матеріалах справи, а в акті –претензії №821-546 від 25.08.2009 року відсутні дані про наявність в його діях порушень.
Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що 5.09.2006 року між сторонами було укладено договір № 21874 про надання послуг з газопостачання.
Згідно пунктів 4.1-4.3, Договору оплата за надані послуги здійснюється споживачем на поточний рахунок. Розрахунковим порядком для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місця. При наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника. Відповідно до абзацу 2 п 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (далі Правила) зняття показників лічильника газу проводиться споживачем щомісяця.
Згідно пункту 5.2.3 Договору споживач взяв на себе зобов’язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.
Проте, позивачем не було зафіксовано показників лічильника станом на 31.08.2008 року, а тому нарахування за спожитий газ в серпні 2008 року було проведено згідно зафіксованих контрольних показників лічильника станом на 19.08. 2008 року в сумі 144 грн. 84 коп., які ним в порушення умов договору було сплачено згідно квитанції за жовтень 2008 року.
В судовому засіданні також знайшли підтвердження доводи відповідача, що в період з 1.09.2008 року по 19.01.2009 року позивачем ОСОБА_6 не фіксувалися фактичні показники лічильника, хоч в цей проміжок часу і мало місце введення нових цін по оплаті за спожитий природний газ для потреб населення.
23.12.2008 року позивачем було здійснено оплату на суму 400 грн. без зазначення показників лічильника природного газу.
19.01.2009 року під час чергової перевірки показників лічильника було зафіксовано контрольні показники газу „74660” куб. м. газу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки в період з 1 вересня по 19 січня 2009 року включно та при проведенні оплати за газ в грудні 2008 року позивач в порушення вимог Договору та Правил не зазначав показники лічильника, які свідчили б про кількість спожитого газу, то відповідачем обґрунтовано було проведено нарахування за січень 2009 року за цінами, діючими на момент фіксування контрольних показників, які були затверджені постановою НКРЄ України від 25.10.32008 року №1239 „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення”.
Таким чином, доводи апелянта про неправильне нарахування відповідачем заборгованості не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому в останнього були правові підстави для відключення позивача від системи газопостачання, оскільки згідно п 6.1.1 Договору передбачено право виконавця на припинення постачання газу у випадку порушення споживачем строків та розміру оплати за надані послуги з газопостачання та самовільного використання газу споживачем, що і було зроблено після письмового попередження(а.с.31-33) шляхом опломбування ввідного газопроводу
Проте, згідно акту 821/546 від 25 серпня 2009 року під час перевірки було виявлено самовільне підключення ОСОБА_6 до системи газопостачання шляхом зриву пломб на ввідному газопроводі(а.с.34), що стало підставою для повторного припинення газопостачання(а.с.35), а тому зазначення в наряді на відключення споживача від системи газопостачання від 14. 10. 2009 року лише такої підстави, як наявність боргу, не призвело до порушення прав позивача.
За викладених обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і не спростовують висновку суду про відсутність порушеного права позивача, яким, як встановлено судом, було допущено порушення договірних правовідносин та самовільне підключення до мережі газопостачання, а за таких обставин дії відповідача з врахуванням обставин справи не суперечили вимогам діючого законодавства.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2010 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді: