Справа №22ц-21726\09     Головуючий в першій інстанції Мясоєдова О.М.

Категорія 27 (1)     Доповідач Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: судді Митрофанової Л.В.

Суддів: Михайлів Л.В., Зубакової В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м.  Кривому  Розі  апеляційну скаргу

Кредитної   спілки   «Фінансово-кредитна   компанія   «Українські    кредити»   на   ухвалу

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року про відкриття

провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки

«Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про повернення депозитного вкладу та

відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди та призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка ставить питання про скасування ухвали суду через порушення правил підсудності, вважає, що позовом повинен бути поданий за місцем знаходження юридичної особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив із факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та відсутності підстав, передбачених ст.ст. 115,121 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в частині сьомій якої зазначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договору № 52 від 02.04.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладеного між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в особі керуючого Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3

Ст. 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Із матеріалів справи вбачається, що стороною укладеного договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає Криворізьке відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», яке розташоване в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та діє від імені юридичної особи Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи відповідача про порушення судом правил підсудності при вирішені питання про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.