Судове рішення #10068239

Справа № 2-382/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                              Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                  Косована Т.Т.

секретаря                                                Майщук С.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 02 жовтня 1997 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №11. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час вони припинили шлюбні стосунки з відповідачкою. Причиною цьому є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя,  що призвели до виникнення неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений із ОСОБА_2, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча згідно повідомлень в газетах «Урядовий кур’єр» від 08 травня 2010 року №83(4234) та «Буковина» від 11 травня 2010 року №36 (1966) належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Так, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, сім’я розпалась через те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, несумісні характери, різні погляди на подружнє життя, що призвело до виникнення неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони припинили подружні стосунки, протягом тривалого часу проживають окремо, а шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 жовтня 1997 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №11 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 - звiльнити вiд сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               

Суддя

/підпис/

                                                             ВIРНО:            

Оригiнал заочного рішення зберiгається в цивільнiй справi за № 2-887/09 в Глибоцькому районному судi Чернiвецької областi.

Рішення не набрало законної сили.                    

Голова Глибоцького районного суду                                                         Т.Т. Косован

 

  • Номер: 22-ц/790/5989/16
  • Опис: за заявою представника Євменова Валерія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 2-382/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація