Справа 2-3973/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                                   головуючого судді - Бурлака А. І.

                                   при секретарі - Слинько М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

         Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільне будівництво, в обґрунтування своїх вимог вказував що позивач на підставі договору дарування від 13.12.2005року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 570639 від 19.01.2006р. є власником земельної ділянки площею 466 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 З метою поліпшення благоустрою за власні кошти та на власній вищевказаній ділянці позивачем без отримання необхідних дозволів був побудований будинок, позначений літ. «А -ІІ» та мансарда житлова. Відповідно до технічного висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 254-09-ТВ, проведеного державним науково-досліджувальним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконстукція» Черкаська філія; висновку відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Черкаського міського управління ГУ МНС України в Черкаській області від 25.01.2010 року та висновку № 496 від 16.12.2009 року Черкаської CEC технічний стан самочинно збудованого будинку та мансарди житлової по АДРЕСА_1 - задовільний і не викликає загрози проживанню. Вищевказані самочинно побудований будинок та мансарда житлова відповідають державним будівельним нормам України щодо санітарно-гігієнічних вимог, архітектурно-планувального, конструктивного рішення, пожежної безпеки та санітарних норм. Просив визнати за позивачем право власності на самочинно збудований будинок А-іі та мансарду житлову, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

       В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, визнати за позивачем право власності на будинок А-ІІ та мансарду житлову, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

      Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

      Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились. до судового засідання надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

      Представник третьої особи: комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час судового засідання.

       Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

        На підставі договору дарування від 13.11.2005 року та державному акту на право вланості на земельну ділянку серія ЯБ   570639 від 19.02.2006 року позивач є власником земельної ділянки площею 466 квадратних   метрів, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. На вказаній земельнії ділянці   позивачем був побудований будинок літ. А-ІІ та мансарду житлову.

          Згідноно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 254-09-ТВ, проведеного державним науково-досліджувальним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконстукція» Черкаська філія; висновку відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Черкаського міського управління ГУ МНС України в Черкаській області від 25.01.2010 року та висновку № 496 від 16.12.2009 року Черкаської CEC технічний стан самочинно збудованого будинку та мансарди житлової по АДРЕСА_1 не порушує вимог Державно-будівельних норм України ( ДБН 360-92**) і не погіршує житлові умови третіх осіб, але ОСОБА_1 погодив його будівництво з власниками сусідніх домоволодінь.

       Представник відповідача не заперечував поти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на самочинно збудований будинок літ. А-П та мансарду житлову. Тому суд вважає за можливе визнання за позивачем права власності на самочинно збудований будинок літ. А-ІІ та мансарду житлову, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

            Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215 , 130,174 ЦПК України, ч.5 ст.376 ЦК України

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований будинок літ. А-ІІ та мансарду житлову розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                                                                   А.І. Бурлака