Справа № 2-1680/2010 р.

              УХВАЛА

    12 липня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши цивільну справу за  позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № Crl-SMED03/085/2008 від 1 вересня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі відділення АТ «ОТП Банк» в місті Кременчуці та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки № SR-SMED03/085/2008 від 1 вересня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі відділення АТ «ОТП Банк» в місті Кременчуці та ОСОБА_2; визнати недійсним договір іпотеки № PM-SMED03/085/2008 від 1 вересня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі відділення АТ «ОТП Банк» в місті Кременчуці та ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з квитанції № 5452/з5 від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено 8 грн. 50 коп. судового збору, згідно квитанції № 5452/з6 від 22 квітня 2010 року сплачено 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Положеннями статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставку державного мита встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року», якою затверджено розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, при подачі позову з розгляду спору майнового характеру сплачується 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов відноситься до категорії позовів майнового характеру, однак, незважаючи на це, при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., що не відповідає встановленим ставкам державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., що не відповідає встановленим розмірам витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

 У зв»язку з викладеним, 30 червня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука було винесено ухвалу, якою ОСОБА_1 надано строк для усунення встановлених недоліків до 12 липня 2010 року та направлено зазначену ухвалу на адресу проживання позивача.  

Згідно положень пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи  вищевикладене, а також те, що позивач не усунув встановлені ухвалою суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки без розгляду.

    Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та поруки – залишити без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  в  строк  10  діб з  дня  подачі в  5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.

Суддя: