Судове рішення #10067620

Справа № 2-912

2010 рік

 

О К Р Е М А У Х В А Л А

25 червня 2010 року         Диканський районний суд Полтавської області в складі:

  головуючого – голови суду Новак Д.І.

 при секретарі – Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірних дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі  нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  Диканського районного суду від 25 червня 2010 року цивільний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області  задоволено повністю.

    Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Диканському районі  Полтавської області протиправною в частині не нарахування  позивачу підвищення  до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за  період із 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Диканському  районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати  з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

В ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що позивач вже звертався із позовом до Диканського районного суду про визнання неправомірних дій, стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни. Рішенням Диканського районного суду від 12 травня 2009 року, яке було оскаржено відповідачем у апеляційному порядку, і яке рішенням  Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року залишено без змін, зобов’язано відповідача  здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року  за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Крім того 15.06.2009 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2/385, яка на даний час є чинною,  визнано незаконними пункти 8 та 15 постанови Кабінету Міністрів України N 530 від 28.05.2008 р. "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Незважаючи на те, що попередніми рішеннями судів визнавалися незаконними пункти 8 та 15 постанови Кабінету Міністрів України N 530 від 28.05.2008 р. "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", а також дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Диканському  районі Полтавської області  стосовно нарахування та виплати  позивачу підвищення до пенсії як дитині війни на підставі  Постанови Кабінету Міністрів України від 28. 05. 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", та вказувалося на необхідність  проведення таких нарахувань і виплат згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте працівниками управління Пенсійного фонду України в Диканському  районі Полтавської області   протягом всього 2009 року та січня – червня 2010 року грубо ігнорувалися рішення суду та зазначеного вище закону та продовжувалось нарахування і виплата підвищення до пенсії позивачу   на підставі названої вище постанови Кабінету Міністрів України, яка є підзаконним нормативним актом і суперечить вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо порядку і розмірів виплат підвищення до пенсії дітям війни, положення якого є  нормами прямої дії та підлягають безумовному застосуванню.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Нарахування та виплата позивачу протягом всього 2009 року та січня – червня 2010 року підвищення до пенсії в значно меншому розмірі, ніж встановлено Законом, призвело до недоотримання  ним значних грошових коштів, грубого порушення законних його прав та спричинило повторне звернення позивача до   суду для захисту його прав.

Це свідчить про продовження суттєвих порушень з боку працівників управління Пенсійного фонду України Диканського району  Полтавської області діючого законодавства стосовно дітей війни, ігнорування ними необхідності суворого виконання передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» вимог стосовно цієї категорії осіб, що є недопустимим та підлягає негайному усуненню для виключення таких порушень в подальшому.

Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, постановляє окрему ухвалу і направляє її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, про вказані вище порушення закону працівниками управління Пенсійного фонду України Диканського району  Полтавської області, з метою їх усунення реагувати окремою ухвалою на адресу начальника Головного  управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

            Керуючись ст. 211 ЦПК України, -

                       УХВАЛИВ:

1.     Копію окремої ухвали надіслати начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області  для вжиття відповідних заходів та реагування.

2.    Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України необхідно письмово інформувати Диканський районний суд Полтавської області не пізніше одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

3.    Окрема ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення шляхом подачі через Диканський районний суд заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього - апеляційної скарги.

 

Головуючий:                

  • Номер: 6/337/142/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-912/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1539/22
  • Опис: заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-812/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-912/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2022
  • Дата етапу: 07.12.2022
  • Номер: 6/297/159/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Манді Ласло Калмановича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-912/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2013
  • Дата етапу: 08.10.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація