Справа №  2-911/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач ПАТ КБ «СоцКомБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та уточнивши вимоги, просить розірвати кредитний договір укладений з ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 80381,95 гривень, а також судові витрати та витрати на розміщення оголошень у пресі. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 доларів США на строк до 10.03.2009 року, а відповідач зобов’язалася повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, у відповідності з якими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за порушення зобов’язань боржника тобто ОСОБА_1 Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов’язань по укладеним договорам, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутись до суду.  Станом на 31.05.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 80381,95 гривень.    

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.  

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 7 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102-1/072, згідно з п. 1.1 якого позивачка зобов’язалася надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США строком користування з 07 вересня 2007 року по 10 березня 2009 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.  

Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №102-1/072-ДП1 від 7.09.2007 року та №102-1/072-ДП1 від 7.09.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов*язання  перед Кредитором відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №102-1/072 від 7.09.2007 року. Відповідно до п.2.1 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з підписаних ними зазначених договорів.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів у розмірі 10000 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов’язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість по кредитному договору №102-1/072 від 7.09.2007 року станом на 31.05.2010 року, загальна сума якої складає 80381,95 гривень.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов’язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судові витрати та витрати на розміщення оголошення у пресі відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.  

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,  ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «СоцКомБанк» – задовольнити.

Кредитний договір №102-1/072 від 07 вересня 2007 року укладений між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.2006 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 5, /р/р №292479000008 в ПАТ «КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80381,95 гривень (вісімдесят тисяч триста вісімдесят одна грн. 95 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 5, /р/р №649909001 в ПАТ «КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113/, суму державного мита в розмірі 803,56 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень, та витрати на розміщення оголошень у пресі в розмірі 150 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

                                        Справа №  2-911/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                      /вступна та резолютивна частини/

1 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,  -

                                                              встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,  ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

                        вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «СоцКомБанк» – задовольнити.

Кредитний договір №102-1/072 від 07 вересня 2007 року укладений між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.2006 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 5, /р/р №292479000008 в ПАТ «КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80381,95 гривень (вісімдесят тисяч триста вісімдесят одна грн. 95 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 5, /р/р №649909001 в ПАТ «КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113/, суму державного мита в розмірі 803,56 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень, та витрати на розміщення оголошень у пресі в розмірі 150 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          Суддя:                     О.Васильків