Справа №2-548

2010 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

           головуючого-судді Васильків О.В.

           при секретарі          -  Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

           Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та уточнивши вимоги, просить збільшити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 1996 року народження, 2000 гривень щомісячно. При цьому позивач посилається на те, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2007 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, 1996 р.н., утримуються аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач сплачує аліменти не своєчасно, при цьому має стабільний заробіток, з дитиною бачиться рідко, уваги їй не приділяє. Позивач вказує, що дочці необхідні додаткові заняття з викладачами, а також вона потребує періодичного лікування через астматичний кашель, що потребує додаткових затрат на ліки, у зв*язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

    В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити.

    Відповідач не з*явився в судове засідання 15.04.2010 року, з*явився його представник, який вимоги ОСОБА_1 не визнав. В попередньому та судових засіданнях відповідач та його представник пояснили, що відповідач бажає приймати участь у вихованні та утриманні дитини, але через тяжкий матеріальний стан, пов*язаний з необхідністю нести витрати на лікування своєї матері, яка хворіє на рак, та утримання батьків, так як він у батьків єдина дитина, не може сплачувати аліменти у зазначеній позивачкою сумі, просять відмовити в задоволенні позову, та звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, та уточнивши вимоги, просять зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 1996 року народження,  до 300 гривень на місяць.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.  

          Вислухавши позивача, її представника, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис 938. Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1996 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2/. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року  /цивільна справа №2-5288/2007р./ з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 24 липня 2007 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.74/.

    На підтвердження своїх вимог позивач ОСОБА_1 надала суду виписку з історії хвороби №2 ОСОБА_3, яка 21.01.10 року поступила до Міської дитячої лікарні №2 з рядом захворювань, з якої вбачається, що їй рекомендовано лікування. Крім того, судом досліджено довідку Дитячої міської поліклініки №6 від 27.01.2009 року про одержання путівки, з якої вбачається, що ОСОБА_3 страждає вегето-сосудистою дистонією, хронічним алергічним бронхитом та ще рядом захворювань /а.с.22/, в зв*язку з чим їй рекомендується курортне санаторне лікування.

    Як вбачається з довідки Морської агенції «Унівіс ЛТД» від 13.03.2009 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ТОВ «Унівіс ЛТД» з жовтня 2007 року, базова ставка його заробітної плати у всіх контрактах складає 693 Євро, та додатково роз*яснено, що заробітна плата моряка формується з ряду складових: базова ставка, доплата за сверхурочні та можливу переработку, різного виду компенсації, бонуси, утримання, штрафи і т.д. /а.с.31/.

Згідно довідки від 24.01.2009 року ДП «ЧорноморНДІпроект», вбачається, що ОСОБА_1 працює в зазначеній організації на посаді бухгалтера з окладом 850,00 грн. /а.с.21/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Доводи ОСОБА_2 стосовно того, що його матеріальний стан погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. спростовані дослідженими в ході судового розгляду доказами. Крім того, його посилання на те, що його здоров*я погіршилось, оскільки він проживає в зоні радіактивного ураження від Чорнобильської катастрофи нічим не підтвердженні, а наявність посвідчення у його матері як особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи не є підставою для задоволення його позовних вимог. Доводи ОСОБА_2 стосовно того, що погіршення його матеріального стану викликано також і тим, що погіршився стан здоров*я його матері, яка на цей час потребує операції, а він є єдиною дитиною в сім*ї, спростовуються поясненнями самого ОСОБА_2 про те, що в нього є сестра, при цьому суд вважає, що утримання та забезпечення батьків не звільняє від обов*язку утримання дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як не доведені та не обґрунтовані, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст.  ст.  10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ,  ст. ст. 180, 183, 192 СК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

      Збільшити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Липники, Лугинського района Житомирської області, який працює в Крюінговій компанії та проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішення суду  та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

     Виконавчий лист № 2-5288/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, -  відкликати.

     В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.            

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі – 51 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі – 120 грн.

     Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

              Суддя:                                                                      О.Васильків