Справа №2-3511/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого  -  судді  Васильків О.В.    

    при секретарі -   Дикун В.Б.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Одеської міської ради  про   визначення розміру часток в спільній сумісній власності, визнання права власності  в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було отримане на її ім’я, та ім’я її матері ОСОБА_2,  була зроблена помилка та було вказано ім’я матері як «ОСОБА_2». При цьому позивач ОСОБА_1 просить визнати частки в зазначеній квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності та визнати за позивачем право власності на ? частину вказаної  квартири в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить задовольнити  вимоги у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив. На підставі ст.169 ЦПК України  суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши  матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.03.1996 року на квартиру  АДРЕСА_1, видано Управлінням ЖКГ виконкому ОМР та зареєстроване за №4-9333 Свідоцтво про право власності за №73830 на ім’я  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В зазначеному свідоцтві була зроблена помилка, а саме ім’я ОСОБА_2 вказано, як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності.

Факт помилки підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть 1-ЖД,  №НОМЕР_1 від 28.08.1998 року, з якого вбачається, що мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному свідоцтві, яке зареєстровано у Відділі РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому ОМР, ім’я померлої вказано «ОСОБА_2»  та  згідно довідки №2599 від 12.10.2009 року, яка видана КП ЖКС «Чорноморський» слідує, що позивач та її мати, до смерті матері проживали в квартирі АДРЕСА_1.

Свідчення  про те, що ОСОБА_2 була «ОСОБА_2» підтверджується посвідченням учасника війни, серії В-II №НОМЕР_2 від 14.06.1996 року, посвідченням до ювілейної медалі «50 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945г.г.» та  посвідченням до пам’ятного знака «50 РОКІВ ВИЗВОЛЕННЯ УКРАЇНИ».

 Доводи позивача про те, що ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 є матір’ю та дочкою, підтверджуються Свідоцтвом про народження №НОМЕР_3 від 05 жовтня 1937 року, яке видано сільрадою Чорноуського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   померла  – свідоцтво про смерть 1-ЖД №НОМЕР_1, актовий запис №6935 від 28 серпня 1998  року зроблено Другим  відділом РАЦС Жовтневого району м. Одеси.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась  спадщина  на 1/2 частину  квартири  АДРЕСА_1 загальною площею 34,2 кв.м.  Частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 виділені не були.

Відповідно до ст.370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності кожного із співвласників є рівними.

Таким чином, ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 належить по ? частині у праві власності квартири  АДРЕСА_1, загальною площею 34,2 кв.м.

Третьою одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право власності на квартиру, в зв’язку з зазначеними помилками та не визначенням часток у власності.

 Відповідно до ст. 549 ЦК Української  РСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він  фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,  або якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК Української  РСР, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив.

 Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.  

Таким чином,  ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду та її заява підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

 Керуючись ст.ст.3,60,158,212,213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК Української  РСР, суд,-

                                    В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити.

 Встановити факт помилки в Свідоцтві про право власності №73830, яке зареєстровано за №4-9333. на квартиру  АДРЕСА_1, яке видано Управлінням ЖКГ виконкому ОМР, в частині написання імені ОСОБА_2, та вважати, що замість «ОСОБА_2»  слід правильно читати  «ОСОБА_2».

  Визначити ідеальні частки в квартирі  АДРЕСА_1:

          -  за ОСОБА_2 -  ? частину в квартирі АДРЕСА_1;

          -  за ОСОБА_1 - ? частину в квартирі АДРЕСА_1.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на ?  частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,2 кв. м.,  яка   належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

            Суддя:                                 О.В.Васильків