Справа № 2-292, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року                             Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - суді:                                 Марущак Н. М.,

при секретарі:                                     Карабань З. І.,

з участю позивачів:                              ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

представника відповідача Розумницької сільської ради: Поліщук Т. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, 1975 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили права на нього їх батьки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та вони (позивачі), які згідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, спадщину після смерті якого прийняв та отримав в Ставищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3  

Розумницька сільська рада свідоцтва про право власності на будинок не видала, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 88902 гривень, загальна площа 77,1 кв. метри, жила площа – 50,7 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована.  

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на ј частину вказаного житлового будинку та за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7 на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку, за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 на ј частину зазначеного житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві.

Представник Розумницької сільської ради Поліщук Т. А. в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що відповідно до погосподарських книг Розумницької сільської ради 1986-1990, 1991-1995 роки житловий АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області відносився до майна колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року (на час припинення колгоспного двору) право власності на вказаний будинок набули ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2, решта спадкоємців відмовилися від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3 Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок не приватизована. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову представником відповідача – Розумницької сільської ради Поліщук Т. А., яка має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, 1975 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та не втратили права на частку в його майні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, спадщину після її смерті прийняв її син (позивач) ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК, подавши до Ставищенської  районної державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк. Інші спадкоємці ОСОБА_6 (чоловік) та ОСОБА_3 (син) відмовились від прийняття спадщини після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, спадщину після його смерті прийняв його син (позивач) ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК, подавши до Ставищенської  районної державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк. Вартість зазначеного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 88902 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Розумницькою сільською радою на вищевказаний будинок на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не видавалось і сільська рада відмовила позивачам у видачі такого свідоцтва на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки первинна видача свідоцтв на право власності вказаним Типовим положенням на ім’я померлих не передбачена.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 набули право власності на АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, як члени колгоспного двору в рівних частках, кожен на ј його частину відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 позивач (ОСОБА_2.) набув право на спадщину за законом на ј частину будинку, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 спадщину за законом на ј частину вказаного житлового будинку набув ОСОБА_3 і оскільки представником відповідача – Розумницької сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Рорумницька  сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок в попередньому судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов’язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7 на ј частину житлового АДРЕСА_1, загальною площею 77,1 квадратних метри, житловою площею 50,7 квадратних метри, вартістю 88902 (вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6 на ј частину житлового АДРЕСА_1, загальною площею 77,1 квадратних метри, житловою площею 50,7 квадратних метри, вартістю 88902 (вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: