Справа № 2-289, 2010 року  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                        Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                           Марущак Н. М.,

при секретарі:                  Карабань З. І.,

з участю позивача:                                          ОСОБА_1,

відповідачки:                                                   ОСОБА_2,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21.11.1997 року між ним і відповідачкою був розірваний шлюб. Постановою Ставищенського районного суду по справі № 2-195, 1997 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ј частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи із 21.07.1997 року і до її повноліття. Вказаний розмір аліментів він сплачує щомісячно.

Вважає, що розмір аліментів який сплачується на користь відповідачки слід змінити в зв'язку із зміною його матеріального та сімейного стану. З 14 лютого 1998 року він почав проживати у шлюбі з ОСОБА_4. Від другого шлюбу в них народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Матеріальний стан його дітей від другого шлюбу гірший, ніж його дитини від першого шлюбу ОСОБА_8.

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по постанові Ставищенського районного сулу від 25 липня 1997 року, а саме стягнути з нього аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/8 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

До суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 (а.с. 22-23), посилаючись на те, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Між відповідачем та нею був розірваний шлюб. Постановою суду від 25.07.1997 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/4   частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи із 21.07.1997 року і до її повноліття. В зв'язку з погіршенням її матеріального стану та погіршенням стану здоров'я її дочки розмір аліментів слід змінити. Вона зі своєю дочкою проживає у матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерки. На даний час вона не працює, доглядає хвору матір. Протягом двох останніх років дочка часто хворіє, яка на даний час проходить курс амбулаторного лікування та потребує санаторно-курортного лікування. На лікування дитини необхідні немалі гроші. Згідно законодавства, окрім сплати аліментів батько також зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами в даному випадку хворобою. На її усне прохання надавати матеріальну допомогу відповідач на протязі останніх 10 років відмовляється. Відповідач працює в ЗАТ «Малинове» філія «Ставищанське», вона є постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи.

Позивачка просить суд, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі Ѕ частини всіх видів доходу останнього щомісячно до досягнення її повноліття, посилаючись на те, що вона ніде не працює доглядає хвору матір, дочка протягом 2-х останніх років хворіє проходить курс амбулаторного лікування та потребує санаторно-курортного лікування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні не визнала вимоги за первісним позовом, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає.  

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.01.1998 року, виданого відділом РАГС Ставищенської райдержадміністрації Київської області (а.с. 4), встановлено, що 21 листопада 2007 року між сторонами був розірваний шлюб.

Постановою Ставищенського районного суду по справі № 2-195, 1997 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ј частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи із 21.07.1997 року і до її повноліття, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с. 6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.02.1998 року (а.с. 7), встановлено, що  14 лютого 1998 року позивач одружився з ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1998 року, серії НОМЕР_2 від 09.09.2004 року, серії НОМЕР_3 від 07.07.2008 року (а.с. 8-10) та довідкою виконкому Кривецької сільської ради від 20.04.2010 року № 146 про склад сім’ї ОСОБА_1 (а.с. 11).

Дружина позивача перебуває з 14.10.2008 року у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, що підтверджується довідкою ВАТ „Ставищенський маслозавод” від 16.04.2010 року № 41 (а.с. 13).

З довідок виконкому Іванівської сільської ради від 12.05.20110 року № 533 (а.с. 29), №532 від 02.05.2010 року (а.с. 32), № 174 від 13.05.2010 року(а.с. 31), копії паспорту (а.с. 30) встановлено, що відповідачка ніде не працює з 01.05.09 року по даний час, проживає зі своєю дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка хворіє і потребує стороннього догляду.    

З довідки Ставищенської ЦРЛ від 11.05.2010 року (а.с. 28), встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_8 потребує санаторно-курортного лікування.

Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров’я когось із них.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах  на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.)

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка, подавши зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь, в обгрунтування своєї вимоги посилається та ті обставини, що в даний час вона не працює, доглядає хвору матір, протягом двох останніх років дочка часто хворіє, яка на даний час проходить курс амбулаторного лікування і на лікування дитини витрачає значні кошти. Проте, позивачка не надала суду доказів на підтвердження вказаних обставин. Тому в задоволенні зустрічного позову відповідачки  слід відмовити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що після винесення постанови Ставищенського районного суду про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 змінився сімейний стан позивача, на  утриманні останнього в даний час перебуває троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, і, відповідно, частка заробітку позивача, що припадає на нього і дітей, що живуть з ним є меншою від розміру частки, присудженої з нього на користь відповідачки - суд вважає, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, стягнувши їх з нього в розмірі 1/5 частини його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини.

Суд не вирішує питання про понесені позивачем судові витрати, оскільки він під час розгляду справи до суду подав заяву про те, що понесені витрати бере на себе.

Керуючись ст. ст. 84, 182, 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -        

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, який визначений постановою Ставищенського районного суду Київської області від 25 липня 1997 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше  1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 21.07.1997 року і до її повноліття.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, уродженця смт. Ставище Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором-птахівником у філії „Ставищанське” ЗАТ „Малинове”, і стягнути з нього на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, Ставищенського району Київської області, аліменти в розмірі 1/5 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 травня 2010 року.

В решті частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя