Справа № 2-109, 2010 року

   Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                   Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                                               Шевченко Т. А.,

з участю позивача:                                  ОСОБА_1,

представника відповідача – Кривецької сільської ради:       Лукащук С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно погосподарських книг Кривецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та рішення виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів № 34 від 07.02.1989 року будинок № АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала та не втратила права на нього ОСОБА_4, яка набула право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

30 травня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі № 4 Кривецької сільської ради, у відповідності до якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняв він (позивач), як спадкоємець за заповітом.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити йому (позивачу), як спадкоємцю права на будинок. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 22583 гривні, загальна площа 47,0 кв. метри, житлова площа 28,1 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована.

Позивач просить суд визнати за ним право право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача Кривецької сільської ради Лукащук С. В., в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву. Суду пояснила, що відповідно до записів погосподарських книг Кривецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки даний будинок відносився до майна колгоспного двору; на час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала та не втратила права на нього баба позивача – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року остання померла. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Інших спадкоємців немає. В ОСОБА_4 була одна дитина – мати позивача, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 - право власності на будинок набув позивач, як спадкоємець за заповітом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву про визнання позову представника відповідача Кривецької сільської ради Лукащук С. В., яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до записів погосподарських книг Кривецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та рішення виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів № 34 від 07.02.1989 року, житловий будинок № 28 по вулиці Першотравнева в с. Кривець Ставищенського району Київської області, 1956 року побудови,  відносився до майна колгоспного двору; на час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала та не втратила права на нього ОСОБА_4, яка і набула право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору. 30 травня 2001 року в Кривецькій сільській раді Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 склала заповіт за реєстром № 4, яким заповіла все майно (позивачу) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом, шляхом подання до Ставищенської районної держнотконтори відповідної заяви у встановлений законодавством строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1 ЦК України . Вартість вищевказаного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 22583 гривні, загальна площа 47,0 кв. метри, житлова площа 28,1 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Кривецькою сільською радою на вищевказаний будинок на ім’я ОСОБА_5 не видавалось і сільська рада відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва на ім’я ОСОБА_5, оскільки первинна видача свідоцтв на право власності вказаним Типовим положенням на ім’я померлих не передбачена.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5  за життя набула право власності на вказаний будинок, як член колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), а після смерті ОСОБА_5, позивач набув право на спадщину за заповітом на вказаний будинок і оскільки представником відповідача позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Кривецька сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину за заповітом і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов’язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1  ЦК України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на житловий будинок № АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 квадратних метри, житловою площею 28,1 квадратних метри, вартістю 22583 (двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: