Справа №  2-2492/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та уточнивши його, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 36606,67 грн., а також судові витати та витрати, пов*язані з подачею оголошення в пресі.  При цьому представник позивача посилається на те, що між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 гривень на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків у розмірі 26% на рік, а відповідач зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки і виконати свої обов*язки за даним Договором. З метою забезпечення кредиту позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов*язання перед Кредитором відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1 Але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов*язань по укладеним договорам, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 03.10.2008 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 36606,67 грн.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились, належним чином повідомлялись у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 серпня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5.10757, згідно з п. 1.1 якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 гривень на строк користування 24 місяці, а відповідач зобов’язалася повернути позивачу наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 26 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та платежі за кредитом у встановлений даним Договором строк і виконати свої обов*язки за даним Договором в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру №2241_16 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 24250,00 гривень, тобто позивач виконав свої зобов*язання по наданню кредитних коштів /а.с.7/. 17 серпня 2006 року позивачем також було укладено договір поруки №5.10757-ДП з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов*язання перед Кредитором відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору  №5.10757 від 17 серпня 2006 року. Згідно п.2.1 цього Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов’язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03.10.2008 року, яка складає 36606,67 грн., з яких капітал - 15527,36 грн., проценти – 581,78 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 2551,62 грн., пеня – 17945,90 грн. /а.с.12/.

ЗАТ «Про Кредит Банк» зверталося до відповідачів з вимогами про виконання зобов*язань за договорами, що вбачається з листів №1228 від 5.05.2008 року, №119 від 5.05.2008 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов’язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.  

Керуючись ст. ст.  10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 6.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «ПроКредит Банк», юридична адреса: 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107-а, /рахунок №290940005 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36606,67 (тридцять шість тисяч шістсот шість грн. 67 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПроКредит Банк», юридична адреса: 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107-а, /рахунок №290940005 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984/, судові витрати: держмито в сумі 366,07 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, витрати, пов*язані з подачею оголошень до преси в сумі 70,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

                                    Справа №  2-2492/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

25 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                                  встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,  суд, -

                              вирішив:

Позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 6.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «ПроКредит Банк», юридична адреса: 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107-а, /рахунок №290940005 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36606,67 (тридцять шість тисяч шістсот шість грн. 67 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПроКредит Банк», юридична адреса: 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107-а, /рахунок №290940005 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984/, судові витрати: держмито в сумі 366,07 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, витрати, пов*язані з подачею оголошень до преси в сумі 70,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків