Справа № 2-422/2010

     2010 р.

заочне

РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2010 року Сватівський районний суд  Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного бюро технічної інвентаризації, Сватівської районної державної адміністрації про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про  визнання свідоцтва про право власності від 12 травня 1996 року на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 недійсним  і в підтвердження позовних вимог суду пояснила, що  в результаті приватизації житла 12 травня 1996 року  нею та членами сім’ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була отримана у власність названа квартира і було видано свідоцтво про право власності. Вона з донькою ОСОБА_4  в квартирі тимчасово не проживала а мати – ОСОБА_3 померла. Батько став проживати у квартирі із ОСОБА_5. Їй стало відомо, що в свідоцтво про право власності від 12 травня 1996 року, не зрозуміло з яких підстав було внесено зміни, а саме її, доньку і матір із свідоцтва було викреслено, а ОСОБА_5 внесено. Даними змінами порушено її право власності та право власності її доньки  на житло.

Третя особа ОСОБА_2, суду пояснив, що позов підтримує. Після смерті дружини ОСОБА_3 він став  проживати із ОСОБА_5. Про внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру йому стало відомо після смерті ОСОБА_5, коли донька стала цікавитись  документами на квартиру.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи,  від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не  заперечує проти такого вирішення справи.  

          В судовому засіданні  досліджені  докази:

Копія свідоцтво про право власності від 12 травня 1996 року, яким посвідчено право  спільної сумісної  власності на квартиру  розташовану в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а.с. №5

Заява ОСОБА_2 про приватизацію ним та його членами сім’ї: ОСОБА_3,ОСОБА_1 квартири в АДРЕСА_1, а.с. №6.

Розпорядження виконавчого комітету Сватівської міськради № 805 від 12 травня 1996 року  про приватизацію ОСОБА_2 квартири в АДРЕСА_1,  у  спільну сумісну власність а.с. №8.

Технічний паспорт на  квартиру в АДРЕСА_1, де  власниками квартири вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 а.с. № 9.

Свідоцтво про смерть, відповідно до якого ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. № 11.

Свідоцтво про право власності від 12 травня 1996 року, яким посвідчено право  спільної сумісної  власності на квартиру  розташовану в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому внесено зміни 08.02.2007 року шляхом ви креслення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і  включення ОСОБА_5 а.с. №12.

            Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з’ясувавши обставини, на які позивачі посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, оскільки судом встановлений факт протиправного позбавлення її та її  членів сім’ї права власності на квартиру розташовану в АДРЕСА_1.

Так ст.41 Конституції України  проголошує, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

           Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

           Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.  

      Як передбачає ст. 321 ЦК України  право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не   може   бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена  у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.  Примусове  відчуження  об'єктів  права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності  на
підставі   і   в   порядку,  встановлених  законом,  та  за  умови
попереднього та повного відшкодування їх вартості,  крім випадків,
встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
          Підстави припинення права власності встановлені ст. 346 ЦК України, а саме у разі:1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності;
3) припинення права власності на майно,  яке  за  законом  не
може належати цій особі;4) знищення майна; 5) викупу пам'яток історії та культури; 6)   примусового   відчуження   земельних  ділянок  приватної
власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з
мотивів  суспільної  необхідності  відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції;10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника. Право  власності  може  бути  припинене  в інших випадках,
встановлених законом.          

          Вказані вище фактичні обставини підтверджуються як поясненнями позивача, третьої особи,  так і дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 321, 346 ЦК України,   ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зміни  внесені  08.02.2007 року в свідоцтво про право власності на житло від 12 травня 1996 року вважати недійсними.

Вважати дійсним  свідоцтво про право власності  від 12 травня 1996 року, яким посвідчено право  спільної сумісної  власності на квартиру  розташовану в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Зобов’язати Сватівське районне бюро технічної інвентаризації внести відповідні зміни до  всіх видів технічної документації та реєстрації відповідно до цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                       М.А. Гашинський