Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10067022

                                                                                                                  Справа № 2-20/2010

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2010  року Сватівський районний суд Луганської області  в складі головуючого судді Гашинського М.А.,  при секретарі Покотиловій І.М., розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, Сватівської міської ради Луганської області в інтересах  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Сватівського бюро  технічної інвентаризації про визнання не дійсним державного акту на право власності на землю, скасування  рішення виконавчого комітету Сватівської міськради № 1927 від 11.08.1997 року, встановлення (поновлення) меж земельних ділянок, припинення права власності, зобов’язання Сватівського БТІ виготовити технічну документацію,

встановив :

При постановлені рішення по цивільній справі № 2-20/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, Сватівської міської ради Луганської області в інтересах  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Сватівського бюро  технічної інвентаризації про визнання не дійсним державного акту на право власності на землю, скасування  рішення виконавчого комітету Сватівської міськради № 1927 від 11.08.1997 року, встановлення (поновлення) меж земельних ділянок, припинення права власності, зобов’язання Сватівського БТІ виготовити технічну документацію, були допущені технічні описки а саме: в абзаці першому вступної частини рішення та в абзацах третьому, п»ятому, шостому та сьомому описової частини рішення вказано прізвище  «ОСОБА_1» замість  «ОСОБА_1».  

В судове засідання сторони не з’явились.

      Суд  вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,                                    

вирішив :

Виправити допущені в абзаці першому вступної частини рішення та в абзацах третьому, п»ятому, шостому та сьомому описової частини рішення від 11 червня 2010 року описки та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі п’яти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                         

Суддя:                                                                            М.А. Гашинський

Судове провадження 4-с/371/3/17
Судове провадження 2-во/371/23/17
Судове провадження 6/243/200/2021
Судове провадження 2-в/243/29/2021
Судове провадження 6/371/43/21
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 2-20/2010
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація