Дело № 5-25

                                                                                                                                                      2010 год  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года              Меловской районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи                       Шовкуна В.А.,                                                          при секретаре                     Шевчук О.В.,

                                             с участием прокурора                     Савчука А.И.,

                                                представителя УИИ                   Найденова А.А.,

                                                             осужденной                     ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  в  пгт. Меловое начальника Меловского МО УИИУ ДДУПВП в Луганской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для отбывания назначенного судом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Меловского районного суда Луганской области от 17 августа 2009 года ОСОБА_2 была признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины судом на ОСОБА_2 были возложены следующие обязанности: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

В представлении ставится вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденную ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания.

В обоснование своего представления Меловское МО УИИУ ДДУПВП в Луганской области ссылается на то, что 04.09.2009 года осужденная ОСОБА_2 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 07.09.2009 года осужденная ОСОБА_2 была вызвана на 08.09.2009 года для ознакомления с порядком и условиями отбытия наказания с испытательным сроком и проведением профилактико-воспитательной работы. В назначенное время осужденная ОСОБА_2 прибыла своевременно и была ознакомлена с требованиями ч. 3 ст. 164, ст. 166 УИК Украины, предупреждена об ответственности за нарушение общественного порядка и неисполнения возложенных на нее судом обязанностей. ОСОБА_2 пенсионерка, по месту жительства характеризуется негативно, склонна к употреблению спиртных напитков. 14.09.2009 года ОСОБА_2 не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 16.09.2009 года инспекторами уголовно-исполнительной инспекции с осужденной была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение. 11.01.2010 года ОСОБА_2 снова не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 13.01.2010 года осужденная ОСОБА_2 по вызову прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, инспекторами уголовно-исполнительной инспекции отобрано объяснение, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком и вынесено письменное предупреждение. 09.03.2010 года ОСОБА_2 снова не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 12.03.2010 года осужденная прибыла в инспекцию по вызову, с ней была проведена профилактико-воспитательная беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение.   Таким образом, инспектор уголовно-исполнительной инспекции пришел к выводу о том, что осужденная ОСОБА_2 уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, что свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление и направить осужденную ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания, заслушав осужденную, которая просит не направлять ее для отбывания наказания, суд считает, что представление начальника Меловского МО УИИУ ДДУПВП в Луганской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию Меловского МО УИИУ ДДУПВП в Луганской области для регистрации, однако данных о совершении ОСОБА_2 систематически правонарушений и преступлений нет.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденной ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания, поскольку изложенные в  представлении УИИ мотивы  суд считает неубедительными.  Неявка осужденной ОСОБА_2 в уголовно-исполнительную инспекцию Меловского района для регистрации не может служить основанием для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденной для отбывания назначенного судом наказания, так как причинами неявки ее в УИИ были то, что она находилась в бессознательном состоянии в те дни, когда ей необходимо было являться на регистрацию. Сведений о том, что ОСОБА_2 в период испытательного срока совершала преступления или систематически совершала правонарушения, нет.

На основании изложенного, ст. 75, 78 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 408-2, 409, 411 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Меловского МО УИИУ ДДУПВП в Луганской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденную ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                    В.А. Шовкун