Справа № 2-985,

2010 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про встановлення  права власності на самочинно зведені побудови , -

в с т а н о в и в :

             Позивачка вказує, що вона  є власником  будинковолодіння з господарськими будівлями  по АДРЕСА_1, що складається  з  житлового будинку (літ. А-1), вбиральні (літ.В), колодязя питного ( літ. № 1), огорожі (літ. № 2), воріт огорожі ( літ. № 3), яке знаходиться на земельній ділянці, переданій у законному порядку в користування позивачці.

           Вказуючи на те, що   у вказаному будинковолодінні , вона побудувала без відповідного дозволу сарай (літ.Е), сарай ( літ. Ж), гараж (літ. Д), літню кухню (літ.Г,г),  та  сіни (літ. а 1 ) на загальну суму  34 926 грн.,  позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно у зв’язку із відсутністю правоустановлюючих документів на нього та відповідністю цих  будівель будівельним нормам і  генплану забудови в с-ща Диканька Полтавської області.

           У попередньому судовому засіданні позивачка свої  позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

           ПредставникДиканської селищної ради Полтавської області, у якості представника відповідача,  в попереднє судове засідання не з’явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву, в якій вказав , що позовні вимоги  

ОСОБА_2 визнає повністю і просить розглянути справу у відсутність його представника.

            Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в  попереднє судове засідання не з»явились , а у своїх письмових заявах до суду вказали , що проти узаконення позивачкою самочинно збудованих будівель по  АДРЕСА_1  вони не заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .

              З урахуванням того, що позивачка свої вимоги підтримала,  відповідач позов визнав, а треті особи проти задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_2 є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1,

яке розташоване на земельній ділянці, якою на законних підставах користується позивачка.

               У своєму будинковолодінні на вказаній земельній ділянці  позивачка

ОСОБА_2 побудувала без належного дозволу сарай (літ.Е), сарай ( літ. Ж), гараж (літ. Д), літню кухню (літ.Г, г),  та  сіни (літ. а 1 ) на загальну суму  34 926 грн .

              Вказані самочинно збудовані  будівлі  відповідають  вимогам будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови  с-ща Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до справи.

             При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на вказані самочинно зведені будівлі .

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст.375, 376 ЦК України ,

ст.ст.11,60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

               Позов задоволити. Визнати за  ОСОБА_2  право власності на самочинно збудовані будівлі : сарай (літ.Е), сарай ( літ. Ж), гараж (літ. Д), літню кухню (літ.Г, г ),  та  сіни (літ. а 1 ) на загальну суму  34 926 грн ., які знаходяться  по АДРЕСА_1 .

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги   протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:                     (підпис)                            

Згідно з оригіналом:

Голова Диканського районного суду                                                                         Д.І. Новак

Довідка

Рішення Диканського районного суду від 02 липня 2010 року  вступило в законну силу 13 липня 2010 року .

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-985/2010 року  в Диканському районному суді.

Голова Диканського районного суду                                                                          Д.І. Новак