Справа № 2-3428/10

Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   (ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

     у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Приватного підприємства «Шалгіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

 В С Т А Н О В И В:

    10.02.2010 року ПП «Шалгіс» звернулося до суду з позовом до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги у сумі 550,80 грн. та понесених судових витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 До судового засідання представник позивача не з’явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

    Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1. Житловий будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні позивача і належить до комунальної власності Миколаївської міської ради. Позивач є споживачем наданих послуг, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Плата за житло нараховується відповідачу по тарифам для населення, згідно до затверджених органами місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги на розрахункові рахунки позивача, але відповідач не сплачував в повному обсязі кошти за отримувані ним житлово-комунальні послуги у зв’язку з чим станом на 31.01.2010р. виникла заборгованість у розмірі 550,80 грн.

    Згідно ст.68 Житлового кодексу України,  п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунльні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р., п. 17 «Правил використання житлових будинків та прибудинкових територій» мешканці зобов’язані вносити плату за утримання помешкання і сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

На даний час заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов  Приватного підприємства «Шалгіс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь     Приватного підприємства «Шалгіс» заборгованість по сплаті за житло та комунальні послуги  у сумі 550,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього  580,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                              Л. І. Агєєва