Справа № 2-2059/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                          (ЗАОЧНЕ)

07 травня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                       В С Т А Н О В И В:

17.03.2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_2, ТОВ «Магелан-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 266,67 доларів США, 35 226,19 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту та понесених судових витрат, а саме держмита в сумі 211,66 дол. США і 70,21 грн., а також витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»    правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та  відповідачем  Товариством з обмеженою відповідальністю «Магелан-Юг» в особі директора ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05-239/08 про надання останньому кредиту у сумі 100 000,00 дол. США із сплатою 14,1% річних, строком до 18 травня 2009 року.

Згідно умов договору та графіку повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 19.05.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05-239/08-П. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов’язался перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ТОВ «Магелан-Юг» зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Але відповідач ТОВ «Магелан-Юг» свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 16.02.2009р. у сумі 106 266,67 дол. США і 35 226,19 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту – 100 000,00 дол.США, заборгованість відсотками за користування кредитом, що нараховані станом на 17.02.2009р. в сумі 6 266,67 дол. США, заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 17.02.2009р. в розмірі 4 574,83 дол. США, що еквівалентно 35 226,19 грн.  

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 211,66 дол. США і 70,21 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан-Юг» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 05-239/08 від 19.05.2008 року у сумі 106 266,67 дол. США і 35 226,19 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан-Юг» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати  по сплаті держмита в сумі 105,83 дол. США і 35,11 грн. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан-Юг» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 15,00 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.