Справа № 2- 247/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

4 червня  2010 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю  секретаря  – Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом  публічного  акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про   стягнення боргу  за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 30.08.2004  року між  ним  і відповідачем був укладений кредитний договір  на суму 16100 грн.  строком на 10 років  зі сплатою 20,04 % річних за користування кредитом . Відповідач  порушив  умови кредитного договору,  а саме у встановлені строки не сплачував щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією , інші витрати. Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору  12272,47  грн.

    В судовому  засіданні  представник позивача  заявлені вимоги  підтримала повністю  з підстав, викладених в позові .Ствердила, що зазначена в позові сума боргу утворилась станом на 12.05.2009 року.Відповідачу надсилався лист –повідомлення про підвищення відсоткової ставки,проте кошти в належному розмірі не сплачувались щомісячно.

    Відповідачка проти позову заперечила частково. Ствердила, що до 2009 року вона своєчасно вносила платежі на погашення кредиту, жодних повідомлень про підвищення відсоткової ставки за кредитом не отримувала .Станом на 20.04.2010 року відставання від графіку немає, про що свідчить зроблений нею розрахунок,виходячи з 20,04 % за користування кредитом.  

    Суд,вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки,  дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

    Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 30.08.2004  року кредитного договору  на суму 16100 грн. зі сплатою 1,67 % в місяць(20,04% на рік) на суму залишку заборгованості з терміном повернення  29.08.2014  року . ( а.с. 6-7).Забезпеченням виконання зобов”язання є іпотека нерухомого майна – 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 8-12)

Відповідачем порушено взяті зобов”язання  по кредитному  договору, грошові кошти в повному об”ємі не повернутів порядку і строки,що ним передбачені. Так, відповідно до розрахунку , представленого позивачем (а.с.4-5, 52) відповідачем допускалось прострочення сплати щомісячних платежів .Такий факт не спорюється і самою відповідачкою, оскільки за її розрахунками також мало місце прострочення щомісячних платежів.

Статтями 526,527,530, 611 ЦК України встановлено, що зобов”язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а  в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Позивач, як це вбачається з умов укладеного між сторонами договору (п.2.3,4.1,4.2) має право звертатись до суд з позовом про стягнення суми боргу достроково в разі невиконання відповідачем зобов”язань, передбачених в п. 2.2 договору. Договором(п.2.3.1) також передбачено право банку на підвищення відсоткової ставки,про що направляє позичальнику письмове повідомлення за 20 днів до вступу в силу зміненої відсоткової ставки.Позивачем таке повідомлення відповідачу надсилалось 9.01.2010 року ,про що свідчить його текст та запис в реєстрі рекомендованих повідомлень.  

Отже, позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу станом на 12.05.2009 року в сумі -12272,47 грн. підлягає задоволенню згідно   укладеного кредитного договору, ,розрахунку заборгованості , а також згідно  ст.ст.1054, 1048, 1049,611 ЦК України як підставний, оскільки відповідач  не виконав належним чином  взяті на себе за договором зобов”язання.Доводи відповідача про неправомірність підвищення відсоткової ставки та дострокового стягнення суми боргу  спростовані підписаними нею  умовами договору.    Судові витрати, понесені позивачем  згідно ст.ст. 79,81,88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88,212,213, 214,215, ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611   ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного  акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про   стягнення боргу  за кредитним договором задоволити повністю .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 12272,47 грн. заборгованості за кредитним договором ,122,72 грн.  витрат по сплаті державного мита, а також  250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

    Головуючий :